朝鲜以攻为守
由亚运外交促成的朝韩两国高层接触，成为近几天有关国家和国际主流媒体关注的焦点，朝韩两国实现和解并最终走向统一，对朝韩两国和地区国家人民都是幸事。
但事情并非那么简单。10日，朝韩双方发生枪炮互击事件，朝方也遣责韩方的气球传单破坏高层会谈气氛。
朝鲜为什么选择在此时发声？中共中央党校教授张琏瑰接受采访时分析，这也与这段时间韩国密集在半岛统一问题上表态有关，朝鲜需要发出自己的声音。
韩国总统朴槿惠3月28日在德国德累斯顿工业大学发表演讲时，提出旨在构建和平统一基础的三大方案。其中包括优先解决韩朝居民的人道主义问题，为韩朝共同繁荣构建民生基础设施，恢复韩朝居民之间的认同感。韩国政府还专门成立统一准备委员会。
“朝鲜在统一问题上有些被动。”张琏瑰分析，这时拿金日成的统一方案说事儿是“以攻为守，希望朴槿惠在统一问题上表态”。
从背景上分析，朝方提出此案的背景也与当时金日成之时有所相同。朝鲜战争之后，朝鲜起先是占有优势的，但上世纪70年代以后，韩国开始在经济上发力，逐渐在综合实力上反超朝鲜。80年代初，金日成提出联邦制的统一方案，是采取防守态势，防止被韩国“吃”掉。“此时综合实力对比，韩国占有很大优势，尤其在外交方面。这时朝鲜方面拿出这个方案非常有价值”。张琏瑰分析。
朴槿惠的“德累斯顿构想”其实也是延续韩国政府“三段论”的说法。前总统李明博曾在2010年提出过“三个阶段统一方案”，即和平共同体、经济共同体、民族共同体。
“当时朝韩关系那么僵，根本没有统一的条件。”朴键一分析。有分析认为，仅“经济共同体”一项就引起朝鲜的反感。“朝鲜一直认为韩国是在搞和平演变。”朴键一说。
朴槿惠的“德累斯顿构想”也被朝鲜国防委员会谴责为想提倡“吸收统一”，是荒诞无稽的谬论。
敲不到一起的锣
朝鲜喊了话，韩国如何回应？会不会接受朝鲜的这一方案？
朝鲜的统一方案是34年前提出的，虽然过了这么久，这一方案从未得到过韩国的积极响应。韩国也有自己的统一方案，双方各敲各的锣，点儿不在一块儿。
“韩国不会接受。”张琏瑰判定。“朝鲜和韩国的方案都是围绕着各自的战略利益而定的。”
有人简单地把朝鲜的这个方案理解为“一国两制”，张琏瑰不认同，“一国两制的前提是中央政府有足够的实力和自信，地区可以实行高度自治，但朝鲜所提的联邦政府是虚设的。”
而韩国主张建立紧密程度更高的联邦制国家。由此看来，朝韩双方在统一问题上的立场差距极大。
朝韩统一的未来之路在哪儿？“朝鲜战争已证明，战争的方法不可取。”朴键一分析。“金日成曾经提出，朝鲜半岛必须统一，双方各讲各的，不可能通过。”朝韩双方只能通过协商，最终实现“自主和平的统一”。最主要的是“自主”两字，朴键一强调。本报记者杨子岩
评 论