传统媒体必须加大对内容的投入
新京报：作为新闻出版界别的政协委员，你今年有和新闻业相关的提案吗？
白岩松：今年我提出的一份提案是与本行业有关的。针对当下传统媒体人离职潮，我有个问题是如果都去炒菜了，没人种菜了，怎么办？
我建议，传统媒体必须要进行人员和经费方面的改革，加大对内容的投入。如果我们在经费上不支持记者外出采访，拿什么做报道？如果采访六天才能有质感的内容，为了省钱只给记者三天，这样会有质感的内容吗？我认为传统媒体要进一步加大对内容的投入，可是现实生活中我看到大多是相反的。
我还建议对新闻深度产品进行知识产权保护。种地的人千辛万苦拿回来了好的粮食，但是被无偿地拿走，壮大了别人的窗口。种地的人白投入了，炒菜的越做越大，这就是问题。
新京报：目前很多传统媒体人都在表达“无力感”。
白岩松：我们凭什么认为报道一定能立即产生改变？我从来不认可记者是无冕之王这种说法。我更赞同普利策的看法：记者是社会这艘大船上的瞭望员，看到前方好的或者不好的信息，都要传达给船长和乘客，让他们安全航行。
我觉得无力感是因为过去我们把自己看得太有力了，没有心平气和。总有人问我，做了也没改变，怎么办？我说，继续做。如果立即就要看到结果，那么无力感肯定太重了。
记者被打法律必须及时伸手
新京报：最近屡次发生记者被打的事件，你怎么看？
白岩松：打记者是坏事，而且是必须制止的坏事。不过这也是新闻在这个社会中越来越有力量的标志。有人说“防火防盗防记者”，因为新闻在社会中逐渐拥有越来越大的影响力，可能让一些人丢了饭碗或者乌纱帽。对于记者被打，法律必须及时伸手，保护每一个被侵犯的新闻媒体中的个体就是保护每一个人。因为新闻媒体就是为公众服务的。
新京报：网上有人叫你“鸡汤界的背锅王”，因为很多鸡汤文章都冠以白岩松的名字。
白岩松：我既没有微博，也没有微信。这些假的账号最初是困扰我的，但是我更怕困扰的是那些信以为真的人。
不是我说的话，即使人家说得很好，我也不能占为己有。我也觉得不太好分辨这些文章，但凡有出处的，可能是我说的。如果没有出处，特别愤青和文青的就不是我说的。
新京报：不使用微信和微博是为了远离太多信息吗？
白岩松：我对手机向来就有警觉。像我这样如此有警觉的人，摸手机的频率都比过去更勤了。其实有时候是重复看手机，下意识看手机。我手机有很多新闻APP，可以查选题和资料。是我使用它，不是它使用我。