聚焦
中关村一共享睡眠舱被查封
从目前的情况来看，共享睡眠舱的出现无疑满足了一部分人群的需求，分布在上班地点寻找方便；比钟点房的资源使用效率要高；程序更为简便，只用扫码就可以入住。
但共享睡眠舱与共享单车不同的是，睡眠舱需要找到合适的用户群，并且得达到一定的规模，如果一个场地的数量特别少，而大家的需求时间又很集中怎么办？每个场地都需要至少一名维护人员，成本怎么控制？是否合算？
“就午觉而言，这个价格有点贵，如果费用再减一半的话还是可以的。”有不少用户表示共享睡眠舱的费用太高。对此，享睡有关负责人表示，在其看来，睡眠舱比沙发要舒服很多，他推荐对睡眠质量要求较高的人尝试。“听说华为公司内部就有卧铺可以睡，说明还是有需求的。”
此外，共享睡眠舱在消防等经营措施方面是否符合相关法律法规目前依旧存疑。上海享睡有关负责人就在回应“是否已经通过了消防部门许可”的问题时表示，“这个问题正在与消防部门沟通，听取他们的意见。”
而最新消息显示，上周末有媒体前往中关村创业公社的一处享睡空间去体验，发现大门紧闭未营业。据知情人透露享睡空间已被警方查封，原因未知。北青报记者联系此处的负责人，但截至发稿时也没有得到回应。
关注
共享睡眠舱是不是共享经济？
究竟共享睡眠舱属不属于共享经济，这点还存疑。独立TMT分析师付亮认为：“实际上这种酒店不能算‘共享’，睡觉是很私密的事情，与共享单车有非常大的区别，这类似分时酒店、钟点房。”
这一观点也得到了浙江大学管理学院副教授、科技创业中心主任郑刚的认同，郑刚表示：“严格说不是共享经济，是分时租赁，披上共享经济外衣更时髦点。共享经济的核心应当在于激活闲置资源的价值，不然，只会造成更多的资源浪费。”郑刚建议睡眠舱的投放先别想着挑战，认真为细分市场目标用户提供好服务，不断提升用户体验，不断迭代升级，也许能一步步进入主流市场。
财经观察
共享经济的未来在哪里？
继共享单车、共享雨伞、共享充电宝等产品后，共享睡眠舱又来了。令人眼花缭乱的共享经济大行其道，好像什么都可以被共享，就连资本市场也纷纷加入参战。不过，这些共享产品都处于起步阶段，它们的发展前景尚待考验。
实际上，目前市面上的绝大多数共享经济都只是“分时租赁”模式，并不符合共享经济最初的“陌生人之间闲置物品使用权的暂时转移”这一概念。不论是共享单车、充电宝、雨伞、篮球、玩具还是睡眠舱，都是公司购置一批物品，分时段租赁给用户，而非将闲置资源进行共享。这样一来，很容易就带来过剩的问题。如今一些城市过度投放的单车、被损坏的雨伞、租用频率不高的充电宝，都反映出了这一问题，“共享”不仅没有使得闲置物品的利用率提升，反而制造了更多的闲置物品。而共享睡眠舱这一刚刚兴起的事物，是否也面临这样的问题？恐怕市场的发展会说明一切。
虽然一些共享经济的盈利方式还不明确，产品损坏、丢失率居高不下，不过，共享经济已然成为投资人所青睐的关键词。共享单车公司一轮融资就数亿美元，共享充电宝项目纷纷迎来亿元人民币投资，共享篮球、共享雨伞也相继宣布千万级左右投资。共享经济如何盈利似乎已不是创业者们所关心的话题，如何拿到更多融资才是。现阶段，各家都期待先“跑马圈地”，待拥有一定市场份额时再考虑盈利的问题。
不过，共享经济不同于以往的互联网经济模式，其需要大规模的线下投入，比如一间共享睡眠舱，不仅需要高昂的租金，还要建设睡眠舱的硬件成本、人力管理成本、维护运营成本等等。跑马圈地的成本不只是简单的线上获客，更需要大规模的线下投入，毕竟，真正有需求的人不会舍近求远，而是寻求最为方便的睡眠舱、单车、雨伞等。这就对资本有了更高的要求，也促使投资人前期不计成本地持续投入。
在共享经济刚刚兴起的现在，我们认可一些产品带来的便利，也为它们带来的问题所困扰。我们期待，未来有更多真正符合共享经济初衷的经济模式出现，让闲置物品提高其利用率，在“我为人人、人人为我”的前提下，为分享者带来一定收入。我们也希望，致力于共享经济的公司进一步提高效率，为消费者带来便利的同时，解决诸如安全、卫生、过度投放等问题，投资人用自己的行动为更好的共享经济模式投上一票。
