▲教育局关于违规补课举报的答复书。

  ▲教育局关于违规补课举报的答复书。

教育局:有补课情形但未违规收费

刘文展这次的举报很快收到回复。3月16日,于都县教育局出具《关于反映实验中学违规补课及收费等信访事项的答复意见书》(下称《意见书》)。探员看到,《意见书》确认于都实验中学存在违规补课情形,但不存在违规收费。

《意见书》中称,经查,于都实验中学于2016- -2017学年第一学期开始至今,组织了全校各年级学生周六上午上课。高中各年级还安排了周日上课,其中初一、初二年级周六主要安排的是阅读、写作等兴趣小组活动课,周日无安排;高一、高二年级周六、周日主要安排一周一练。同时,上学期末向学生预收了1000元定位费(开学后直接抵新学期学费),未另外收取补课费。

于都县教育局认为,刘文展反映于都实验中学“组织周末补课问题基本属实,反映该校收取补课费与事实不符”。此外,教育局对于都实验中学作出全县通报批评的出分。

刘文展告诉探员,对于“收取补课费与事实不符”的说法,他并不认同。其表示,学校收取的1000元定位费(即学费预收费)中,有400元为周六周末的补课费。”举报事件发生后,学校从9月新学期起,将非免费生学费从4300元上调为4900元,之前的定位费并没有直接抵学费。”

探员注意到,今年2月9日,于都县教育局曾通过其官网发布《关于实验中学等四所学校寒假补课查处情况的通报》,其中称,“于都实验中学高二年级5个班级于今年2月4日至2月10日上课,收取补课费80元/生”,于都县教育局因此作出“责成于都实验中学进一步加强政策学习和管理、清退违规收取的费用,取消有关评优资格”的处理决定。

▲教育局关于举报者信息泄露的答复书。

  ▲教育局关于举报者信息泄露的答复书。

校方道歉称是班主任个人行为

9月20日,于都县教育局及于都实验中学均称,发送劝退短信,是“班主任自己的行为”。于都县教育局信访办一名肖姓负责人称,经查”班主任当时比较气,发送了信息,没有跟学校沟通过。”事发后,于都县教育局责成学校对涉事班主任进行了批评教育。目前,赖晏斌本人仍在正常教学。

9月19日,于都县教育局及实验中学派人到刘文展家中,校方代表向其道歉。于都县教育局则称,刘文展可以重回校园,“不要因此对上学有仇视心理。”

关于刘文展举报后,信息被泄露的调查结果,探员获悉,今年4月28日,于都县教育局就就刘文展自称举报信息被泄露一事,出具答复意见书称,于都县教育局在调查中“严格遵守《信访举报保密制度》,对你的姓名、电话、家庭住址等有关情况进行了严格保密,在调查你反映的问题的过程中未向校方泄露你个人的任何信息。”

于都县教育局信访办上述肖姓负责人称,今年3月,在收到刘文展的举报后,教育局曾派两个人去校内调查。“没有找举报者本人,而是在还没有联系校长的情况下,先走访了几个学生,确认存在违规补课这一事实。”其表示,随后的调查走访中,”没有走访到他(刘文展),也“不会跟举报人接触”。

“打算转学,希望以后成为老师”

由于收到班主任“劝退”信息,9月1日开学后,刘文展已经在家呆了20多天。他说,自己每日只是看书、睡觉。刘文展的母亲曾在于都实验中学食堂工作,她无法理解儿子的做法,也不愿意就此发表意见。

对于举报引起的风波,刘文展表示“不后悔”,并反复强调,自己作为一名免费生,补课收费与否本身于己无关,之所以进行举报,完全出于“应该这么做”。

刘文展说,经过这场风波后,自己打算转学,未来希望能够成为一名教师。其表示,此前校方曾透露,如果不停止举报,就“追回所免学费并且责令我强制休学”,但自己始终坚持。

“如果所有人都选择将就,那这个世界就永远只能是凑合。”刘文展说。

     1   2