张勇称，老人之所以情绪如此激动，是因为觉得杨欢说了不好听的话，受到了侮辱。“老人临终前曾说‘你不让我抽，我都不抽了你还不依不饶’，这话物业工作人员也听到了。”对此，北青报记者联系小区物业工作人员，工作人员称此事发生太久，当时已经配合派出所做了笔录，现在不想谈及此事。
一审判赔1.5万
二审目前仍在审理中
事后，老人家属将杨欢起诉至法院，要求杨欢赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。
9月4日，郑州金水区人民法院对此案做出一审判决。法院认为，老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是杨欢未能预料到的，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与杨欢发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元。
杨欢表示，对于老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决不接受，并向郑州中级人民法院上诉。张勇表示，老人本身有心脏病，病发死亡自身有责任，而杨欢劝阻老人抽烟可以，但要注意方式，且两人争执后他在负一层本可以离开却没有，导致老人情绪激动，对老人的死亡也有部分责任。
张勇说，杨欢对老人说过不好听的话，老人觉得受到侮辱，临终前说的话物业工作人员也听到了，派出所也有笔录。“但一审时我们为了还原事情真相，连同物业一起上诉，希望他们出庭对证，也两次要求法院调取派出所笔录均被法院拒绝。”
11月1日，此案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，双方辩论围绕杨欢的劝阻是否与老人的死亡有因果关系展开。“二审时，杨欢认为老人发病时物业在场，而自己不在场，物业对老人的死亡也有责任。一审和二审，我们多次要求调取派出所对物业做的笔录，但法官宣布择日开庭再议，对此没有作出回应，也没有宣判此案。”
电梯到达负一层时双方仍在争执
死者家属认为
劝阻也是死亡原因之一
此事经过媒体报道后，许多网友对杨欢的行为表示支持，并对老人家属的索赔行为感到不理解。有网友认为，公共场合不吸烟是社会共识，杨欢的劝阻没有过错，老人自己有心脏病才是其死亡的原因。也有网友称，杨欢对抽烟行为劝阻没问题，但老人年纪大了，得讲究劝阻的方式。
对此，张勇称，老人的吸烟行为确实不对，对网友的反应也能理解。“但老人毕竟快70岁了，发生这次意外，他自身有心脏病是一个原因，但杨欢的劝阻也是一个原因。而且老人离世后，对方没有慰问，一直说自己没错，我们很难接受。”
至于赔偿金额，张勇表示家属也是咨询过律师才做出的决定，但一审判决杨欢的劝阻跟老人的死亡没有因果关系，家属不能接受。而且1.5万的补偿太少，因此上诉。“发生这样的事，怎么可能跟他没关系？”
张勇称，老人与杨欢发生争执和发病时，家属都不在场，事发前后到底发生了什么到现在都不清楚，家属只是希望还原事情真相。“监控视频也没声音，不知道他们争执的内容。我们还是希望法院能够调取派出所的笔录”。
两人到达小区大院内
专家认为劝阻吸烟与老人死亡
有无因果关系有待查明
北京市致知律师事务所律师张伟表示，公民有对违反社会公德及法律法规的行为进行劝阻的权利。在公共场所吸烟，一方面存在着安全隐患；另一方面违反社会公德和相关规定，任何公民都有权对此行为进行劝阻。
从目前公开的监控视频中可以看到，杨欢和老人在电梯内、小区外等多个地方都发生了语言上的争执，在双方争执的过程中，杨欢有无存在明显的语言上的攻击、侮辱，造成老人心理及身体不适，且此行为是否是诱发老人心脏病的主要原因，都需要查明。
张伟称，杨欢的劝阻行为和老人的死亡有无因果关系，需要根据争执内容来评判。“杨欢劝阻违反公德的行为是对的，如果无法证明杨欢的劝阻行为是诱发老人死亡的主要原因，那么杨欢不应该承担责任。”
对于什么样的情况下劝阻人需要承担责任时，张伟表示，如果公民在劝阻过程中采取不适当的行为，对对方进行人身攻击、辱骂，或是和对方发生了肢体冲突，那么就超过了劝阻的限度。“公民对他人的劝阻存在着一个度。公民只有劝诫的权力，没有攻击、侮辱对方的权力。超过了限度，造成了后果，那就要承担相应的责任。”
