大家都觉得好笑的才是幽默,冒犯人的幽默只能叫“恶俗”。

“男性小人趴在卫生间隔板上,偷窥女性小人”,这两天,某网红连锁餐厅的卫生间标志引发热议。

而在有女性表达不适后,设计该卫生间标志的老板强调:这是一种幽默。

你眼中的“猥琐”,他眼中的“幽默”,这验证了一句话:同一个世界,不同的价值观。

平心而论,不想使用千篇一律的洗手间标志,出发点可以理解——卫生间标志是用来区别男女生理性别的设计,本就不必拘于一格。如今,除了对于卫生间内部装修和舒适度的追求,很多卫生间设计也很个性化。

揆诸现实,不少兼具设计感和美感“独一无二”的卫生间标志,也受到了广泛好评,比如用高跟鞋标志代表女性,用皮鞋代表男性;旗袍代表女性,西装代表男性,这些都既有审美价值,又能让人一眼分辨出,哪个是男厕哪个是女厕。

但用“偷窥”的男性和“被偷窥”的女性当做卫生间性别标志,无疑是对男性、女性的双重冒犯。

虽然是个性化设计,但在卫生间这样的场所设计出“偷窥”主题的图案,着实有些轻佻。标志中形象设计,也像是定制了二元化的角色模型:男性是偷窥狂,女性是受害者。这相当于给前者贴上“没有边界”的标签,也让二者觉得不被尊重。

正因如此,很多网友评论:大家都觉得好笑的才是幽默,冒犯人的幽默只能叫“恶俗”。

耐人寻味的是,该网红汉堡店老板在争议出现后,还在自己成立的跑步群里发起投票:你觉得这个标志冒犯你了吗?结果是“不觉得有被冒犯”票数最多。

不少群内参与讨论的男性甩出更多冒犯女性的卫生间标志,比如以“BLA”代表“话少”的男性、“BLA BLA BLA……”代表“话痨”的女性卫生间标志,用来反击某些女性的“敏感情绪”。

但欠妥就是欠妥,这番傲慢与调侃态度只能刺激更多人的情绪。有网友就质疑道:“是暗示女性被偷窥是正常的?如果家长带孩子去吃饭的话,怎么和孩子解释这标志?”最终在部分网友于点评网站打差评后,涉事老板发布了道歉信,并表示已经拆除相关标志。

虽然无需过多地上纲上线,但此事仍不乏公共启示:在许多场所特别是公共场所,有关图案设计或装饰必须尊重公序良俗,顾虑到顾客感受,嵌入对人格的尊重。在此之前,也有国内大型商场的卫生间标志曾用“偷窥女性”来当做卫生间标志。而这类情况不该轻易出现。

毕竟,公共场所出现“偷窥女性”之类的设计,真的有些不堪——非要说这是“幽默”,那这样的“幽默”也来得很不合时宜。