中国人民大学经济学院副教授冯俊新发言。中国网记者 张艳玲 摄
中国人民大学经济学院副教授冯俊新对历史上几次“逆全球化”过程进行对比。他指出历史上的“逆全球化”过程是核心经济体对外依存度下降导致的，但是核心经济体的不同做法使其最终结果有很大差异。
1930年代大萧条后的“逆全球化”，英国和美国都采取建立贸易小圈子政策，并最终导致国际经济体系崩溃。1980年代前期的“逆全球化”，美国通过进一步推动全球化使世界经济重新繁荣。2008年金融危机以来全球贸易依存度的下降是中美对国际贸易依赖程度较低的大经济体所共同主导的，中美的经济政策走向是理解全球化未来走向的关键。历史的启示和现实的约束条件，使得中美两国最终的博弈结果只能是通往更高程度的开放。
中国人民大学经济学院副教授范志勇发言。中国网记者 张艳玲 摄
中国人民大学经济学院副教授范志勇比较了中国所推动的“一带一路”倡议与此前经济全球化趋势的区别，指出“一带一路”倡议的重要特色体现在对沿线各国民心相通建设的高度关注和重视。
