江西省南昌市新建县“两女童被洗衣机绞死”事件连日来引发全民关注，案情扑朔迷离。连日来，中新网记者在走访目击者、警方后了解到，“女童的父母平时对两个小女孩宠爱有加”，事情发生后，“两夫妻向医生磕头，要求医生想办法救救女儿”。

越来越“刁钻”的新闻口味

经常看到不少新闻报道，不仅是食品和保健，还有各地的某些项目，即使通过可行性论证，也获得相关部门的审批，但当地群众还是反对“上马”，引发了不少群体事件。从公众对社会热点问题的反映就可以看出，科普工作还没到位。食品安全问题、环保问题……许多社会热点都与科普有关，都需要科普及时跟进，对科技内涵进行权威解读，既不要纯粹做新闻，也不要纯粹做科普，“新闻+科普”，不仅工作才到位，而且因为符合权威和专业，因此更有说服力、影响力和公信力。[详细]

科普还没出现，新闻就急着上马

这起事件告诉我们，急于表态是一种道德冒险。每有公共事件发生，不假思索地发言、表态或站队，成了不少网友的爱好。网络时代，人人都有麦克风，拥有麦克风不等于就必须使用麦克风，更不等于滥用麦克风。轻易表态，固然快哉，但也潜伏着风险，容易进退失据，或者贻笑大方，甚至对当事人是一种巨大的伤害。慢点表态，天塌不下来;迟些发言，才不易左支右绌。节制一点，理性一点，更从容一点，才不会陷入被动，陷无辜者于不义之中。[详细]

科学和愚昧往往是恋生兄弟，缺少必要的科学常识和素养，就必然容易被一些民间的非科学传言所迷惑，进而会以口口相传的方式不断扩散，并演化出各种版本，伴随的非科学行为必然是愚昧，害怕“连黑三天”而导致白蜡烛脱销就是典型的愚昧行为，科学常识一天不树立，各种非科学的谣言和传说就一天不会安宁，总要通过各种途径传播和发酵，蛊惑人心，扰乱视听，引起不必要的社会恐慌，危害不浅。[详细]

阴谋理论满足了人们的认知确定性

无论什么事故发生，一定有言论来揣测它绝非一次意外那么简单，而是一场蓄谋已久的阴谋。有些人似乎掌握了许多旁人不知的真相在言论市场大肆兜售，而我们拿它一点办法也没有。此时最好的方法就是给真相行走的时间，期待确凿的证据和合理的推断。当然在很多情况下，真相会被外界权力所干扰，事实会被刻意掩埋或消弭。特别是在一个不够透明的制度环境下，人人都有理由惶惶度日。之所以愿意相信那些险恶的推论，是因为似乎做好最坏的打算，我们才能避免最大的伤害。

于是“阴谋理论”以最简单明了的方式出现在我们面前，满足了人们对认知确定性的基础需要。[详细]

阴谋理论“高级”到无法反驳

阴谋理论似乎比我们通常说的谣言要“高级”一些。比如911事件才不是什么拉登的基地组织谋划的，而是美国政府为了发动战争的一次自我牺牲。举世闻名的泰坦尼克号没有撞上冰山，他们只是为了骗取高额的保险费用而冒名顶替了奥林匹克号。戴安娜王妃的车祸也绝对不是偶然，而是一次英国王室的策划。

说这些阴谋理论比一般的谣言“高级”，是因为它们的存在很难被证伪。同样是在这次江西的案件中，阴谋理论背后是我们永远也猜不透的人心。孩子父母究竟是有怎样的心境，就算是有最先进的测谎仪也不能百分之百确定。是像他们自己说的虎毒不食子，还是像外界一些媒体猜测的是因为重男轻女。没有确凿的证据就无从结论，这样的证据以我们当下的手段来看还很难找到。

当我们反问这些阴谋理论是否可信时，通常是无果的。这也是为什么当今的学术界对其并不感冒的原因之一，没有什么严肃的专家学者会把它们太放在心上，它的缺陷就是它过于“完美”。“完美”到无法证伪，一切用来戳破阴谋的证据和言论也都能够被“反咬一口”成为阴谋的下一层幕布。如果我们认定了江西的女童一定是被父母害死的，那警方公布的验尸报告如果不符合推论，一定是有人在背后捣鬼篡改了记录，背后一定还有不为人知的权力勾结。反之，如果我们认定了是洗衣机造成的意外伤亡，一旦尸检结果与我们的推论不符，作为一个永远正确的阴谋论者同样有权利去质疑尸检报告的真实性。这么下去，没完没了，也毫无意义。[详细]

民间科学质疑的新路径

三十年前北岛的一句名诗“告诉你吧，世界，我不相信”如今依旧是很多人呐喊的座右铭。可是过了几十年我们回头张望，除了以最坏的恶意去揣测人心外，就没有别的更合理的方法了吗？

也许中国人是最能感受到“无能的力量”的一群人。逐渐的，我们开始以越发专业的手段来质疑，或者说是探讨特定领域的问题。723动车事故后，有民间的专业人士去现场勘查地形、收集数据、模拟实验。而现在热火朝天的“果壳网”、“知乎”等这些科学社区也慢慢进入了寻常人的视野。这种民间的说法更让人愿意相信，相比那些讳莫如深的阴谋理论，它们朴实得让人踏实。

这些手段的兴起，给我们了一些能力和信心去面对来自“另一面”的真相。江西女童案同样如此，在警方公布信息后我们仍旧有权利和能力来进一步验证甚至反驳。无论结果是相符还是相背，我们毕竟走在了一条关于真相的、科学的讨论的道路上。[详细]

（编辑：杨公振）