●网友@风与凡
有些慈善机构在善款“落地”的透明性上，仍有需要改善的空间。比如，前一段时间刷屏的“一元购画”项目，很多自闭症“儿童”的画作激起了无数网络用户的爱心，不到一天时间该项目就筹集善款1500万元。回顾整个过程，该项目对善款究竟如何分配，其实没有很精准的说明。很多捐款的网友以为自己是在捐钱给具体的画作者，但实际上是给了一个公益机构，这个机构究竟把钱用在什么地方，网友并不能精准跟踪到。严格监管
才能让爱心“落地”
今年9月4日，慈善信息公开平台“慈善中国”正式上线运行，便于社会公众查询了解和监督。随着慈善组织登记认定工作的逐渐展开，慈善组织数量在快速增长。截至今年10月10日，民政部认定和登记的慈善组织2429个，发给公开募捐资格证书的606个，捐赠金额也在持续增长。网络募捐给公众捐赠提供了便捷渠道，怎么来保证这些求助信息的真实性，防止骗捐行为发生呢？
●评论员 敬一山
“互联网+慈善”的一个风险就在于，大家只看到网上真假难辨的信息，如果没有权威的慈善组织介入，有时候个人的善心会被利用。网上靠“假慈善”骗取大家善款的个人和机构都不少见，他们比较善于打法律的擦边球。但就法律而言，确实又不能彻底堵上个人求助的大门，而必须要给原始的慈善方式一个出口。在慈善法出台一周年，法律已经起到很强的规范作用的状况下，也许仍有必要在社会普及慈善法的局限性，让更多人意识到，法律并非万能，有些慈善形式需要个人多加辨别，免得自己的善心善款被别有用心的人糟蹋。
●互联网法律观察
面对诈捐，平台应当及时报警并配合处理。当然，越来越多的诈捐出现，也说明平台在处理信息时并没有实时配套跟进，既然你收了人家的服务费，那也就得好好提供信息技术服务，不要老感觉委屈，多想点法子出来吧，比如说引入第三方审核机制，公证处用来确认当事人提供材料的真实性，司法鉴定用来明确求助金额的合理性，以及类似的熟人背书机制、资金使用说明等。
●评论员 王硕
8月1日，民政部官网公布的《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项推荐性行业标准正式实施。虽然我们相信在慈善法的约束下，合法的慈善机构会用好善款，但如果事先只考虑激发捐赠而不作清晰准确的说明，那还是有“骗捐”嫌疑。慈善需要适当的营销，爱心需要适当的挖掘，互联网在这方面发挥着巨大的作用，但在这过程中必须注意度的把握，必须把善款“落地”的透明做得更好，否则“互联网+慈善”做得越大，可能埋下的信任危机就越大。
