原标题：“阿拉伯之春”后一场中外学者“世纪之辨”轰动一时，六年后局势发展胜负初显！
张维为复旦大学特聘教授，中国研究院院长，春秋发展战略研究院研究员
弗朗西斯·福山，日裔美国学者，哈佛大学政治学博士，现任约翰霍普金斯大学、保罗·尼采高级国际问题研究院，代表作《历史的终结》。
2011年6月，也就是六年前的此时，美籍日裔学者福山先生应《文汇报》和上海春秋研究院的邀请，与张维为进行了一场很有意义的辩论。
这个辩论网上有视频，中英文的文字记录在2011年当年就发表了。应该说，已经成了中、西方学者就中国模式和西方模式进行正面话语交锋的一个经典，产生了相当的国际影响。
这场辩论涉及了一系列最尖锐的政治问题，如民主、法治以及小布什问题等。张维为认为，辩论的影响还会持续，因为它所涉及的问题，还会长期地影响这个世界。
福山先生是西方著名的自由派学者，其著作《历史的终结及最后之人》让他一举成名。
他的基本观点是：西方式的自由民主代表了人类历史的最高阶段，在这个意义上，历史终结了。苏联的解体和东欧的崩溃，似乎印证了他的观点。
据张维为回忆，辩论主办方本来请福山来谈“国际秩序中新兴国家的作用”。但那天他抵达上海时，对大家说“我今天想谈谈中国模式”，这让大家感到有点惊讶。因为福山对中国模式有多少研究，大家并不熟悉。
（图：张维为在观天下讲坛中，回忆了6年前那场“世纪之辩”。）
这些年，中国人文社会科学领域，西方话语的渗透无孔不入，特别是政治学、经济学、新闻学、法学等。在与福山先生辩论前，张维为也看了一些中国学者与福山的对话，在他看来：“恕我直言，那不是对话，而是‘汇报工作’。”
张维为认为，中国人文社科领域的部分学者，关心的是中国哪一天才能达到美国民主和法治水平。这种甘当西方学术打工者和搬运工的弱者心态，使许多西方学者来到中国如入“无人之境”，就像美军入侵伊拉克那样，所向披靡，在任何问题上都被看作是专家，观点被广泛转载和引用。
据张维为回忆，当时，他对在场的《文汇报》负责人轻轻地说了一句，给他（指福山）一点中国震撼吧。当然，辩论当天双方都保持了礼貌和克制，但张维为和福山双方，观点分歧很大，辩论很激烈。
当时，他们在五个大问题上做了某种预测，现在六年过去了，时间不算长，也不算短，可以做个“中期评估”了，看看究竟谁的预测更靠谱。实践是检验真理的唯一标准。
第一个预测，是关于阿拉伯之春与中国的。
阿拉伯之春是2010年12月爆发的，然后整个2011年全年，从突尼斯到埃及，再到叙利亚、利比亚、也门等等，席卷了整个中东北非，可以说是如火如荼。当时福山从他的理论推导，认为中国也可能经历阿拉伯之春，这是不可阻挡的历史潮流。张维为认为不可能，并以埃及为例，做了一些判断预测。
（图：阿拉伯之春中的孩子。）
张维为在当时的辩论中表示——
至于中东最近出现的动乱体现人们好像要自由，而他觉得最关键的问题，是那个地方的经济出现了大问题，他去过开罗，去过4次。
20年前跟上海的距离大概是5年，现在比上海落后40年，一半的年轻人没有就业，不造反行吗？而且他自己对中东的了解使他得出这样的结论：西方千万不要太高兴，这会给美国的利益会带来很多的问题。
现在叫中东的春天，在他看来不久就要变成中东的冬天。出现什么样的问题什么样的结局最终会看到的。
后来有人说，这可能是世界上最早明确预测“阿拉伯之春”将变成“阿拉伯之冬”的学者。任何一个学术机构，想成为国家高端智库的标准是什么，有一条重要的要求就是要能提出前瞻性的、一锤定音的建言，“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”就属这种。
为什么当年张维为的预测，比福山更准一些？因为他相信中国人讲的“读万卷书，行万里路”，只要相信实事求是，就一定会得到同样的结论。那就是政治研究一定要有实地考察，要接地气，了解一个地方的政治文化。
今天，欧洲最头疼的问题就是上百万中东难民。一些前来交流的中国智库说，如果当初能够听取中国学者对“阿拉伯之春”的判断，也许就可以避免这场危机。欧洲完全可以反思一下，究竟自己犯了什么错误，这个危机跟自己有什么关系？在某种意义上其实是“搬起石头砸自己的脚”。
（图：欧洲难民危机愈演愈烈。）
去年12月，中国智库和德国学者进行过一场人权对话，他们说中国应该帮助欧洲解决中东难民问题，中国学者说，可以的，但有一个条件，欧洲必须首先承认错误，承认自己干预别国内政，支持阿拉伯之春是错的，否则你们还会犯同样的错误，那结果可能不是一个叙利亚，还会有三、五个叙利亚。这就是中国的话语，非常坦然地跟他们谈这些问题。
第二个预测是关于美国的政治制度。
福山2011年到中国来，态度比较谦虚，因为美国金融危机带来了很残酷的负面影响，他也知道美国民主制度出现了很多问题，但他坚持，这是一个非常成熟的制度，可以纠正自己的问题。
而张维为则在2011年认为，美国的民主制度是前工业革命时期的产物，美国的政治改革比中国更为迫切。如果美国不进行实质性的政治改革，今后选出的总统可能还不如小布什。
不久前，张维为回忆，他在北京参加“一带一路”峰会，碰到一位美国智库的学者，他说，你看特朗普和澳大利亚总理通电话，把电话机扔了。在众目睽睽之下，不与德国总理默克尔握手。他还要退出100多个国家参加的巴黎气候协议，这会激怒全世界。
其结果是，全世界几乎所有国家，包括许多美国的盟友，都在向中国靠拢。
（图：在特朗普说德国人“很坏很坏”的同时，中国晋升为德国最重要的战略伙伴。）
第三个预测是关于民粹主义的。
在那场“世纪之辩”里，张维为曾明确表示，看衰西方民主制度，一个重要原因是它难以解决“低智商民粹主义”问题，美国的制度解决不了这个问题。
福山当时回应：“美国最伟大的总统林肯有一名言‘你可以在一段时间欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗一些人，但不可能在所有时间欺骗所有人’。对于一个非常成熟的民主制度，他们有自由的言论权、评论权。从长期角度来说，人们最终还是会做出正确的抉择”。
对此，张维为的回应是：“您很乐观，认为美国会吸取经验教训，不被民粹主义左右。但我自己觉得随着新社交媒体的出现，民粹主义会越来越严重，这是一个大趋势。一个国家也好，一个社会也好，垮起来是很快的事情，不是简单的一个体制问题”。
从2016年的英国脱欧的公民投票和美国特朗普当选总统这些“黑天鹅现象”来看，西方民粹主义思潮确实愈演愈烈，金钱的卷入，新媒体的卷入，最终西方这种“低智商民粹主义”可能会毁掉西方的未来。
至于林肯的表述在哲学层面是对的，语言也是诗一般的，但现实很骨感，政治有时间维度，也有空间维度和成本维度的，这好像说你今天丢了手机，别人宽慰你：没关系，你的手机一定还在地球上。
