- 新婚姻法司法解释一出，有人欢喜有人忧。赞成者认为，新解释是一种进步，在婚姻纠纷调处上更具操作性，可有效排解矛盾；而反对者则认为，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”等规定保护了强势地位的一方，支持“强者通吃”。对此，你有什么自己的见解？
- 婚姻法新解释促使女性更加独立
- 婚姻法司法解释不是革故鼎新的造法活动，也未超出既有法律旨在实现男女平等的法理价值。它的出台促使女性也不要一味苛求男方负担婚姻生活的成本，因为婚姻核心不在银货两讫和预防风险，而在于经营感情。毕竟最好的法律，保护的是真正的、独立的人格，而不是把自己待价而沽的动机和对未来损益的忧患。
- 婚姻法新解释瓦解了爱情
- 把新法全部说成是女性吃亏或许也不尽然，更准确的应该是弱势的一方将更弱势，而不论他是男性还是女性。如此一来，那些对婚姻心存顾虑、又担心未来无房可住的弱方，就只能想尽办法增加自己的收入和储备以防不测。而这种各怀鬼胎的结果，就必然造成没有谁愿意真心的为家庭忍让和付出。
