事件概述：

 7月12日 马云拜访“气功大师”王林，将其与王林的合影上传到网上，引发网友关注。

 7月17日 对于司马南质疑其用伪气功骗钱敛财，王林回应称，“你司马南吃几碗饭，敢和我叫板？我用气功隔几十米都能戳死你。”

7月19日王林曾经的“关门弟子”邹勇爆料，王林曾借收徒之名骗其钱财。邹勇发现被骗后曾找王林理论，王林说你跟我斗，不会有好结果。

7月22日 新京报首发《隐秘“大师”王林的金钱王国》，引发社会强烈关注。王林承认曾经放过高利贷，同时被指以收徒骗取巨额钱财。

7月26日 新京报报道显示，王林涉嫌在自然保护区违规建别墅，卖“假酒”陷纠纷。

7月29日 对王林涉嫌非法行医，江西萍乡芦溪县卫生局称正开会研究。

7月30日 王林与“徒弟”购房纠纷案二审开庭，王林与邹勇均未到庭，传王林已去往香港；芦溪政法委督促查王林；峨眉武术研究院否认王林峨眉学艺。

8月1日 王林被曝出香港公司曾投资宜春建设重点工程，政府曾给该项目优惠政策，知情人称其在当地关系网深厚。

8月3日 江西省卫生监督所称，已针对“气功大师”王林涉嫌非法行医展开调查，并公布举报方式，但未收到举报。

 8月4日 江西芦溪县公安局对王林涉嫌非法持有枪支立案调查。

媒体关注度分析：

“气功大师”王林进入舆论视线是源于微博上一张他与马云、赵薇和李连杰在其家中的合影。在7月22日，新京报首次刊登题为《隐秘“大师”王林的金钱王国》的报道，随后，王林的名字就长期占据国内社会报道头版位置。持续两周的时间里，“大师王林”以平均每天高于400条的媒体曝光度出现在公众面前。并且，从事件发酵开始，舆论关注高潮达四次之多。

对于一般社会事件，舆论的关注热度会持续三天，重大事件会延至五天，随着周末传播效应的骤降和新的事件发生，舆论的关注点会随之转移，之前的“头条”就会逐渐失去关注度。王林走进舆论视野，是以名人花边新闻入场，舆论能够保持这么久的关注并不常见。

从媒体关注趋势来看，“大师王林”事件出现四次波峰波谷。第一次舆论高潮出现，是源于新京报的《隐秘“大师”王林的金钱王国》。第二次波峰出现在7月25日，江西省芦溪县政府回应，不介入不表态。7月28日，央视《焦点访谈》以《“神功大师”的真面目》为题进行调查，评论认为，应该让王林见识一下法律的功力。央视王牌节目的深入报道将公众对“大师”的批判引向最高点，同时也是媒体扒粪转为法律追究的转折点。8月6日，江西官方认为，根据媒体报道，王林涉嫌“七宗罪”，舆论的关注焦点再次聚焦到王林身上。

在揭露“气功大师”的骗局事件上，掌握话语权的重要媒体起到了主导作用，甚至扮演了侦探的角色。《新京报》最早揭露黑幕，曝光其住五层别墅，以空盆变蛇等绝活结交名流；与政府高官关系密切；给商人放高利贷；被指控以收徒骗钱。新京报记者张寒在江西萍乡的实地采访掌握了王林骗局的多重资料，一举将王林逼得败走香港，而后，又动用多篇渐进式独家深度报道，再配合评论引导。与此同时，各大媒体也加入新闻传播和挖掘阵营，其中以央视的《焦点访谈》最具影响力。

在事件还处在发酵期时，王林斥责新京报记者“收钱报道”，咒其“不得好死”。王大师当时以为“过两天就没事了”，如今看来，他还是低估了媒体的影响力。

《新京报》作为首家南北合办的都市报，是目前北京地区版数最多、信息量最大的综合性日报。以《南方都市报》的资源优势支撑，继承了南方报系深度报道的风格。无论王林的杂耍伎俩、名人花边、徒弟反目爆料、还是上升到法律层面的种种定罪，传统媒体在其中起到的作用都再次证明了它的挖掘能力和舆论影响力。

自媒体扮演围观角色，大V们依旧活跃。

与人民日报蜗牛式创新不同的是，官方微博@人民日报已经远远地走在了前面。@人民日报：王林曾对刘志军说，要帮他弄一块靠山石，“保你一辈子不倒”。而刘志军作为党的高级领导干部，竟然不顾官德和人格，屈尊于一个江湖人士，寄托于一块石头，终成笑柄。对于那些不信马列信鬼神、不问苍生问鬼神的少数官员，有必要大喝一声，是该猛醒了。

作为官方媒体的带头大哥，人民日报在微博上对于社会话题的人性化关心已经赢得了一致好评。各媒体的认证微博拥有远远超出发行量的粉丝数，内容出自传统媒体，但依靠自媒体的传播力来围攻王林更胜一筹。

对于舆论围剿，@中青报曹林指出：关于王林，说了一个现象，舆论和媒体打王林这种“大师”，往往都是跟风，一窝锋的群打群攻。骗了财，骗了高官，骗了明星，骗了公众，接下来曝出来的戏应该是疯狂骗色、睡了多少女人了。可这些欺骗是一两天养成的吗？王林的热点没几天就会过去的，就像李一那样，隔段时间又会曝出一个。

提到与王林的传播现象类似的，有还在热的李天一案，以及再之前热了一年的郭美美事件。舆论的这种间歇性关注已经形成典型传媒案例，但是却一直逃不出雷声大雨点小的怪圈。李天一今天是主犯，明天就成了被算计者；郭美美继续高调炫富，现在依然利用公众的审丑到处走秀；所谓涉嫌七宗罪的王林，把他再送回监狱似乎也并未提上日程。

 @传媒老王担心：王林会像郭美美一样最后无恙吗？疑问中带着无奈和讥讽。

依据@武大沈阳的分析：【大师王林事件】1.一个偶像的破灭可能会带来一群偶像的破灭，马云等人光环渐消。2.老一辈跑江湖的已经过时，网络是新的造神机器。3.查他就从实处查，如违建、非法行医等。合影什么的也就是一新闻噱头。4.王林的浮出水面暴露了权贵的私生活圈，这是一个私密的强关系网。5.滑稽喜剧是灰色悲戏的表象。

关注核心：舆论在不断迁徙中完成“大师”打假

对于王林的关注首先起于名人的花边。明星与气功大师的合照，将精英、权力与迷信结合在一起，非常符合娱乐时代的新闻口味。于是舆论的第一炮对准的是 “大师”假外套。把戏终究只是把戏，在知识分享如此兴盛的今天，王林的各种神技被“秒破”。而敏锐的媒体人自然能找出他与权贵们关联性。

中国青年报新京报曝光的第二天就发表评论，直接点出：在 权贵名流的推波助澜，无疑为王林们的生存提供了契机。若问王林和权贵名流们，谁消费谁？他们应是互相消费，而且这是一种极易产生公共影响的“神话传奇”，会导致更多人受骗。所以，普罗大众们，真的需要一双慧眼。

王林的利益链条轮廓已经暴露，接下来就是全社会的扒粪期了。

多家媒体图文并茂的对王林进行全方位揭秘：

“气功大师”的传奇如今被彻底地抖落干净，网易专题《起底王林》将其成名过程梳理了一遍，腾讯用《圈子就是票子》来总结王林的“六度人脉”。各大网站均用专题来汇总王林事件的相关信息。虽然大师一秒钟变江湖骗子，但是，依王林本人的回应：“我的气功是真的也好，假的也好，都不犯法。这个是真的是假的，与大家没有关系，与法律也没有关系。这个真假，希望你们不要再去考究，只要考究我是不是犯了法就可以了。”

如果只是杂耍之事，信与不信的确与他人无关，都与法律无关。但是王林果真如他所诉，没有犯法吗？

舆论关注开始从推他下神坛转移到法律层面。原本与富甲一方的王林甚是亲密的江西芦溪县政府在省级的工作协调会上认为，根据媒体报道的王林的行为，王林涉嫌“七宗罪”：非法行医、重婚、诈骗、偷税、行贿、赌博、非法持有枪支。正如《焦点访谈》所言，要让王林尝下法律的功力。

大多数的内幕来自于内部——王林的“徒弟”，持有外国护照的江西省人大代表邹勇。对于这些爆料，王林自称是遭到了报复，在网上以问答形式回答了众多焦点问题。在雷政富案中，女主角赵红霞最后也未能逃开法律的制裁，原来的利益共同体互掐往往会落个鱼死网破。此次师徒反目的闹剧，是否也会收到一样的结局呢？

媒体评论则更加侧重于冷静而深入地探讨：“大师”为何成名以及其背后的利益链条。长期研究中国问题的学者约翰吉庭斯（John Gittings）在其著作《变化中的中国面貌：从毛（泽东）到市场》中，认为：“中国民众对于气功中的所谓超感知觉和神秘意志力的迷信，源自于整个社会的不安与骚动。”政治欠透明、权力运作的神秘性、信息获取不自由，使得迷信现象更加严重，假官、假医、假大师横行江湖。

环球网编译美国侨报文章，道出中国的“大师”与宾客互相消费的内在含义：正所谓“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，杂耍只是噱头和道具，人脉关系也只是雕虫小技之辈们运作的资本，归根结底，还在于施骗者与追逐者之间的利益交换、各取所需。也就是说，“大师”与其宾客只不过是互相“消费”，充当彼此的利益搭档。因此，与其说名流、官员们上了当，不如说太多的人只是睁一只眼，闭一只眼。“大师”的权贵人脉充沛、“想搞什么项目都搞的来”，仅此足以。

中国政法大学教授王涌在给财新《新世纪》撰文中指出：气功大师的骗术创造了声名，引来了官员与商人的膜拜，王林登上了权力资本的快车。王林头顶气功大师之名，实质成为一个“大中介”，它是不同资源的黏合剂，声东击西，左右逢源，这是“气功大师型”企业成功的真正奥秘。

舆情分析：为何大师的花边新闻炒了这么久？

闾丘露薇在给华商报的专栏文章中指出：很好奇主流大报为何会对一个这样的人感兴趣。如果用媒体公器去谴责他们或者批评他们，没有必要，毕竟这是别人的一种生活选择，他们有这样的自由。你不喜欢，但是要接受，多元社会里面，存在不同价值和生活方式，是否有害，不应该由某一方来决定，而是透过社会的共同讨论，来制定社会规则，通过法律进行约束。

官场小说、政坛八卦历来很有市场，这正是抓住了人们对于在潜规则下运行的权力交易的好奇心理。王林事件亦是如此。

正如成功把刘铁男拉下马的罗昌平所言：我对他没那么反感，除非他骗了老百姓，害了弱势者。他不过就是一面照妖镜，让不少妖精原形毕露。“妖精”所指，就是他背后的“隐形黑市”。媒体将王林推翻，是在权力交易的黑幕上透了一个小孔，里面还大有内容。至于王林本人，该归法律的就归法律吧。

观点中国 张林