聚焦
控制ISIS迫在眉睫
近期ISIS连续杀害美国记者，而且凶手很可能来自英国，这显示了ISIS的极端和残忍的行为方式，同时也透露出一个很危险的趋势，ISIS将成为全球恐怖主义网络的核心或者轴心。如果不能遏制ISIS的势力发展，不仅中东地区成为恐怖主义的泥沼，而且大国的安全也会受到极大的威胁。
即便以斩首行动击毙ISIS的头领，这个恐怖主义网络解体带来的外溢冲击也是非常大的，因为很多ISIS的士兵来自世界其他国家，这些人一旦回去就会形成巨大的威胁。如同一个马蜂窝一样，如果不能掌控住节奏，那么贸然捅破，恐怕会有很多人被蜇伤。【详情】
ISIS的崛起奥巴马负有责任
对于ISIS的崛起，奥巴马是负有责任的，但这种指责也是事后诸葛亮式的高明。奥巴马不愿意再次发动战争，不干涉叙利亚，这种“和平主义”的做法是不是恰当呢？在ISIS变成全球性威胁之前，不少人都会赞赏奥巴马的节制与谨慎，但是现在节制变成了懦弱，谨慎变成了绥靖。
当ISIS已经变成大国政治面临的首要威胁的时候，检讨过错不如马上行动起来。显然，奥巴马已经准备组建一个反恐的联盟来对抗ISIS。【详情】
美国宣布反恐总动员
奥巴马终于发布了他的反恐总动员---给出了打击ISIS的时间表和路线图。奥巴马总统认为，需要3年时间才能彻底消灭ISIS。他的路线图是分三步走：一是已经开始的空中打击；二是重组伊拉克政府；三是击败叙利亚境内的ISIS分子。在之前的北约峰会上，奥巴马还组建了美国主导的反恐联盟（澳大利亚、加拿大、丹麦、法国、德国、意大利、波兰、土耳其和英国等国家），期望伙伴国出钱出力，协同打击ISIS。
奥巴马的“算盘”很精，但旁观者还是能看出“奥巴马式”的反恐短板来。动用空中打击而非出动地面部队，凸显奥巴马并未全力以赴反恐。他不愿重蹈小布什反恐战争的覆辙，凸显伊拉克战争的阴影，已经成为奥巴马难以拂去的心理困扰。美国不能全力以赴，其他盟友自然也形成不了合力。【详情】
盟友能否合力?
ISIS已经让中东的局势变得暧昧不明，既有的对垒阵营也不再清晰。ISIS事实上已经让几乎所有中东国家都感到了威胁，这为美国构建中东地区性的反恐联盟奠定了基础。但沙特、伊朗等国能不能真正携手进行这场反恐战争，还是非常难讲的。
尤其是等到ISIS的攻势被压住，甚至转入到地下之后，反恐联盟可能也会随之瓦解。问题又一次回到了原点，各国的焦点又会回到要不要进入叙利亚打击ISIS，如果要进入叙利亚，那么势必要跟阿萨德合作。奥巴马政府至今还在强调不会派出地面部队进入中东，铲除ISIS就必须动用地面部队，谁来承担这个责任呢？伊拉克政府军队的战斗力已经被实战挫败了，那其他中东国家有权利越过国界进入伊拉克或者叙利亚吗？【详情】
大国政治协调关系着反恐联盟的成败
要破解这一难题必须借助联合国的授权，因此，反恐联盟的成败又会变成大国政治协调的问题，奥巴马首先要劝说安理会常任理事国能够在这件事情上达成共识，其实主要的障碍还是俄罗斯。
目前美俄处于顶牛的状态，虽然ISIS也威胁普京要打到俄罗斯，伊斯兰极端主义势力其实也是普京面临的威胁，高加索地区的分离主义与此相关，也就是说美俄在反恐问题上是有可能达成共识的，但前提是美国要暂时缓和与俄罗斯的关系。【详情】
结束语
如果如奥巴马所言，清剿ISIS要有3年的时间，意味着奥巴马也给他的后任留下了伊拉克战争的烂摊子。奥巴马还是摆脱不了他的前任小布什的魔咒，奥巴马“不做蠢事”的外交信条，将成为白宫政治的新讽刺。
