中国网评论员 杨新华 蒋新宇
不管你怎么说，我都不信。这种对于中国的偏执，根植在一些西方政客的内心深处。
4月17日，武汉对疫情数据进行订正，新冠肺炎确诊病例核增325例，确诊病亡数核增1290例，并将相关数据正式对外发布。这也是武汉这个遭受疫情重创的城市，在重启运行后用一种特殊的方式告慰不幸的逝者、舔舐未愈的伤口。但他们还是选择不信，一如既往地狐疑。比如说“中国一直声称他们的数据公开、透明，现在又核增50%”，又说“中国人口众多，疫情数据如此轻微不可信”，还有人说“中国是迫于外部质疑压力，才进行的数据订正”。
所有这些不信的声音中，最“优秀”的是美国总统特朗普。当地时间17日的白宫疫情简报会上，特朗普这样告诉记者：“我们的死亡病例数不是全世界最多的，最多的一定是中国。”理由很简单，“这是个非常庞大的国家，而且有非常大的问题，非常大。他们一定是最多的。”无比自信地胡说八道是特朗普的一贯作风，所以毫无依据又毫不客气地把疫情榜单“老大”的帽子送予中国，并不难理解其中苦心。但鉴于特朗普和美国政客们此次的“逻辑谬误”已经到了不靠谱的程度，有必要梳理一下武汉订正疫情数据的正常逻辑，让他们知道自己这次真的又双叒叕错了。
其一，中国进行数据订正与公开、透明并不矛盾。此次疫情暴发之迅猛前所未有，特别是在首当其冲的中国、武汉。抗疫初期收治能力不足，部分患者病亡家中导致无法及时统计，救治高峰期医院专注于救治病患在统计上或有疏忽，再加上统计口径曾经有过数次调整，存在漏报误报情况本属正常。这些问题也出现在其他疫情暴发国。3月底，意大利贝加莫市市长曾表示，由于医疗资源紧张，该市约75%的死者生前无法确诊，未能纳入官方统计数据。4月初，美国医学界也指出政府未能准确统计病亡数，直到美国疾控中心对疫情数据进行订正，才将符合标准的病亡者计入统计。
事实上，不管是中国还是美国，对疫情数据进行订正完全不能说明之前的数据是非公开、不透明的。即使意大利至今仍未订正，也不意味着意大利政府在掩盖数据。在疫情事中和事后订正数据，不仅是对伤者和逝者的尊重，也有利于疫情防控的科学决策，这也正是公开、透明的应有含义。其二，疫情数据严重与否与人口多寡关系不大。中国人口基数大，但人口越多疫情就应该应越严重？这恐怕只是特朗普的一厢情愿。拿意大利和韩国做比较，就能轻松推翻他的逻辑。两国人口基数相近，疫情却如天壤之别。意大利截至4月19日已确诊病例超17万，病亡23227例，而韩国对应的数据是10661和234，病亡人数悬殊百倍。
一个国家疫情发展的严重程度，和人口数无关，却往往和政府的应对能力、人民的自我约束成正比，国民自由成性，病毒也自然无拘无束。中国人口密度大固然增加了战疫的难度，但全国一盘棋的举国体制、令出必行的社会动员能力，却又是西方社会远远不及。武汉疫情暴发后，中国政府果断采取“封城”、“社区管制”等硬核措施；以地表最强速度调集精锐力量、兴建医疗设施确保应收尽收、应治尽治；全民宅生活、人人戴口罩，“躺着为国家做贡献”。这一切，都是中国在抗疫战争中快速占据主动的奥妙所在。
其三，中国订正疫情数据并非迫于“外部压力”。一场壮烈的疫情过后，复盘抗疫全景，还原事实真相，用准确的数据下经得起历史检验的结论，是任何一个负责任国家的内在要求。订正的数据，由武汉自主成立的涉疫大数据与流行病学调查组得出，并非迫于“外部压力”。调查组早在近一个月前，就通过多个系统采集信息开展数据订正工作。经逐人排查核对，对之前重复、错报的病例核减，又对未住院死亡及迟报、漏报的病例进行核增，最后得出新增病亡数，最大程度保证了数据的准确。
中国订正疫情数据，是本国法律要求，也是人文关怀。每一个数字背后都曾是鲜活的生命，是这个国家的人民。宏阔的叙事可以感召力量，但准确的数据却体现了对逝者的尊重，和对生者的慰藉。数据是对事实和现象的真实表达，是良知的显影。在过去的年代，人们曾经在注水的数据里瞒天过海，也曾对数据讳莫如深。经过40多年的改革开放，经历非典洗礼的中国，正在走向以数据为支撑的现代良治社会，人们也更有勇气接受真实但并不完美的数据。公开、透明，正是一个国家和社会自信的表现。
不愿面对中国的数据，是特朗普的怯懦。指控中国瞒报和造假，制造对中国的不信任乃至对立，虽然未必能达到“甩锅”的目的，但一定可以让美国社会在“美国优先”、唯我独尊的幻觉中故步自封，在“不明真相”的路上越走越远。毕竟，你无法叫醒一个装睡的人。（责任编辑：高霈宁 戚易斌）