中国网评论员 唐华
“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利！”这句据称源自伏尔泰的名言流传甚广，成为西方标榜言论自由的最佳注解。然而，近来特朗普政府的一系列做法，却直白地告诉世人，美国正将这一信条抛诸脑后。
当地时间6月11日，推特公司公然宣布删除超过17万个与中国“国家当局相关”的账号，诬称这些账号散播有关新冠肺炎疫情、香港局势等问题的虚假信息。英国《金融时报》称，这是推特创立以来规模最大的账号清理行动之一。
推特此举令人颇感意外。5月初，美国政府官员声称中国政府“很可能”利用推特来散布疫情相关虚假消息时，推特还明确表示，他们对政府提供的“问题账户”的初步审查结果并不支持这一说法。
是什么让一个耿直Boy出尔反尔？谁是这180度转弯的幕后推手？答案恐怕还要在美国政府身上找。
5月28日，因自己发布的一条推文被标注为内容失实，特朗普愤而宣布，将签署一项行政令，加强对社交媒体监管，削减社交媒体的内容审查权力，以确保“言论自由”免受威胁。10多天后，推特就用大手笔回应了美国政府的关切。让人不得不怀疑，这是否是推特为求自保，向美国政府纳上的一份“投名状”？
讽刺的是，这些被视为水军的“中国账号”，所陈述的内容、观点均为事实——比如，香港的抗议活动过于暴力、美国势力参与了“港独”“黑暴”、中国抗疫数据真实成果显著，等等。与此形成鲜明对照的是，据美国政治新闻网站Politico报道，3月下旬推特上有260万条与新冠病毒有关的推文10天内被转发2550万次，其中大量推文造谣称“病毒是中国生产制造的生化武器”。通过分析发现，其中很多账号与美国共和党及右翼势力支持者有关，且不少都是“机器人”账号。
陈述事实被归为造谣，真正散布谣言的却逍遥于监管之外。可见，账号封还是不封，标准不在于发布内容是否真实，而在于其是否符合美式民主的价值取向，是否符合特朗普政府的利益。
在充斥着政治正确、霸权思维的美国社交媒体上，那句脍炙人口的名言已经异化为“我不同意你的说法，因此会誓死让你闭嘴”。
除了意图全面控制社交媒体，美国也在极力打压中国官方媒体。2月份，美国政府强行减少中国官媒驻美记者名额，对留美记者严加盯防。本月，美国又宣布对中国记者实行短期签证制度，每隔90天必须申请新签证。美国智库哈德森研究所中国战略中心高级研究员迈克尔•皮尔斯伯里（Michael Pillsbury）称，美国政府还在讨论限制中国媒体接入YouTube、推特和脸书等社交媒体的权限。
凡此种种，如同为来自中国的声音设置了一道舆论铁幕。《纽约时报》评论称，美国官员或将随心所欲地编造关于中国的故事，与伊拉克战争前罗织罪名、伪造证据的做法如出一辙。
压制中国声音，频频用右翼激进言论“带节奏”，这些做法让中美两国友好交往的民意基础迅速恶化。2018年，美国皮尤研究中心民调结果显示，约53%的美国人对华持好感，为30年来最高水平；不久前，同样的调查却发现，持好感的下降为26%，为历史最低值。民意偏离正轨，也助长了美国政客靠煽动对华敌意、操弄中美议题捞取政治资本的投机心理，逢中必反逐渐成为两党的默契和共识。保守派更是坚信，中美脱钩的时机已经到来。
在某些美国政客看来，中国如同当年的前苏联，是眼中钉，肉中刺，总欲除之而后快。但时移世易，中国既无意于超越美国，更不追求称霸天下。把中国比作苏联，只是他们的“假想敌”思维过于发达而已。
更何况，全球化将世界各国连接为你中有我、我中有你的地球村，中国已成长为全球制造业中心，在产业链分工中占据不可替代的地位。对抗也好，脱钩也罢，中美的共同利益交错复杂，任何单方面改变中美关系现状的举动都注定是“杀敌一千，自损八百”。
因而，尽管中美关系尚未踩住下坡的刹车，舆论环境仍然险象环生，但期待中美全面脱钩并不现实。在社交平台上拉黑中国声音，除了自砸言论自由的招牌之外，也就只能起到掩耳盗铃儿响叮当的效果了。（责任编辑：杨新华 高霈宁 李小华）