中国网特约评论员 姜李萌
2月28日，美国和伊朗日内瓦谈判刚落幕。就在双方还在商定继续接触之时，美以两国便联合发起对伊朗的军事打击。这种在外交进程中悍然动武之举，不仅践踏国际法底线，更将以规则为基础的国际秩序推向崩塌边缘。
3月1日，中共中央政治局委员，外交部长王毅在同俄罗斯外长拉夫罗夫通话时明确表示，美国和以色列在伊美谈判进程中对伊朗发动袭击不可接受，公然击杀一个主权国家领导人，鼓动政权更迭不可接受。王毅提出的两个“不可接受”，坚定回击单边霸权，彰显中国主持公道的大国形象。
美以对伊朗的军事行动，从国际法层面不具备任何正当性。所谓“预防性打击”在现行国际法框架下完全站不住脚。《联合国宪章》明确，禁止使用武力侵犯他国领土完整与政治独立。国际法“卡罗林原则”规定，仅在遭遇“即时、紧迫、无选择余地”的武装进攻威胁之时才有合法使用武力的权利。
而2月28日的伊朗，既未对美以构成迫在眉睫的军事威胁，也未启动核武器研制进程。根据美国国家情报总监在2025年3月的国会证词及国际原子能机构的多次核查报告，伊朗并未追求核武器。美方情报机构评估，伊朗即便启动核武器制造也需至少三年时间。基于此背景，美以在未获联合国安理会授权情况下悍然发动打击，暴露了其霸权主义的虚伪本质。
美以将“预防性战争”包装为所谓“合法自卫”，本质是对国际法的刻意曲解，其直接后果是进一步削弱本就脆弱的国际法律秩序。随着伊朗最高领袖哈梅内伊的去世，战争将陷入更疯狂激烈的报复循环，加剧中东底层人民的痛苦。美国大西洋理事会分析称，美国此次对伊朗打击缺乏后续治理计划，将致使行动变成“没有终局”的长期战争，引爆新一轮中东危机。
外交沦为战争的“烟幕弹”。最为讽刺的是，这场非法打击发生在外交谈判的进行时中，彻底违背国际法中的诚信原则，让外交渠道沦为军事行动的掩护。2月26日，美伊在日内瓦刚刚结束近期谈判，双方同意继续推进。特朗普也刚刚表态给予谈判代表更多时间。但仅时隔两天，导弹与炸弹便落在伊朗领土。这种“边谈边打、以谈掩打”的操作，与2025年6月美以空袭打断谈判的做法如出一辙，彻底摧毁国家间外交信任的基础。伊朗外交部随即谴责美方将谈判当作欺骗工具，美国军控协会也指出，此类行为让伊朗决策层不再相信外交承诺。当大国把谈判当作发动打击的“烟幕弹”，国际争端的和平解决机制便名存实亡。
此次军事行动的真实意图，远超所谓“核不扩散”，而是直指武力更迭伊朗政权的本质——这是对尊重国家主权与不干涉内政原则的公然违背。特朗普公开呼吁伊朗民众“接管政府”，内塔尼亚胡则宣称要“消除伊朗恐怖政权的生存威胁”，打击目标直接覆盖伊朗最高领导人、总统、军方参谋长等国家核心领导层，以及民用与军事基础设施。针对国家元首的定点清除，已超出合法军事行动边界，构成国际法意义上的侵略行为。米纳卜市一小学遭袭，造成上百名学生死亡，此等惨剧更暴露了美国为捍卫全球霸权而罔顾人道主义代价的霸道逻辑。
国际社会分裂明显，和平之声愈加可贵。面对美以明显违反国际法的军事行动，国际社会的回应呈现显著分裂，折射出当前国际秩序的深层危机。英、法、德三国以“最强烈的措辞”谴责伊朗的报复行动，却对美以进行的非法打击保持沉默，暴露西方国家在国际规则上的“双标”。加拿大、澳大利亚政府更是公开支持打击，以“阻止伊朗拥核”为借口，站到自由国际秩序基本原则的对立面。西方阵营的默许与选择性发声，让“基于规则的秩序”沦为强权工具。当强国可以随意定义“威胁”、绕开联合国安理会动武、在外交谈判期间发动袭击，国际法不再是约束强权的准绳，而成为弱国面对霸凌时的无力注脚。
面对中东急剧升级、战事延烧至波斯湾的局势，中国亮明正义立场，明确批评美以对伊朗的军事行动，既成为中东局势的“定海神针”，更成为推动停火止战的“稳定器”，为动荡地区注入和平正能量。
历史早已证明，强行更迭他国政权只会制造权力真空与长期动荡。伊拉克萨达姆政权倒台后“伊斯兰国”坐大，利比亚在卡扎菲政权垮台后陷入军阀混战，这均是前车之鉴。而美以在发动对伊朗的打击前，并未制定战后稳定与重建方案，连西方盟友都对其缺乏连贯战略表达担忧。所谓“改造中东”不过是制造混乱的借口，终将损害整个国际社会的共同利益。而重建秩序的前提，是让国际法重新成为对所有国家的硬约束，让外交与对话重新成为解决争端的共识。（作者系中国现代国际关系研究院中东研究所姜李萌）
编审：高霈宁 张晓雯 张艳玲
