中国网特约评论员 王森
5月21日，在日本首相高市早苗结束访韩次日，韩国总统李在明在国务会议上严厉表态，指责首尔经济TV电视台所谓“中国人在首尔江南区突击购买944套公寓”的报道纯属“蓄意捏造的虚假新闻”，并直言质问“煽动厌华情绪对国家、国民有何益处”，要求法务部研究出台处罚条款，严肃追究造谣者的责任。
涉事媒体当晚发布致歉声明并删除不实报道。5月22日，中国驻韩国大使戴兵发文，对李在明的表态予以高度赞赏，并呼吁韩国媒体坚决抵制涉华假消息。此次事件的快速妥善处置，折射出值得深思的多重内涵。
刻意煽动舆论侵蚀双边关系
部分韩国媒体刻意煽动国别对立的舆论氛围，绝非简单的媒体失范，而是侵蚀邻国关系，将衍生出一系列负面连锁反应。
第一，助长社会排外情绪。一则耸人听闻的假新闻，可能使普通民众将个别案例上升为国家行为，进而催生出网络暴力、群体对立乃至现实中的排外、歧视，甚至仇恨行为。长期处于对立叙事下，两国人民彼此好感度极易走低，邻国关系的韧性也将急剧下降。
第二，损害双方政治互信。当虚假信息被反复炒作、负面叙事被不断强化，一国民众对邻国的整体认知便会发生扭曲。这种舆论压力可能压缩国家间理性外交的空间，甚至导致双方误判与对抗。韩国“萨德”风波期间，舆论对立加剧双方的不信任感，便是前车之鉴。
第三，冲击经贸合作。中韩互为重要贸易伙伴，产业链供应链深度融合。然而煽动性假新闻会激发保护主义情绪，使经贸合作被民意对立绑架，从而破坏供应链的稳定与投资的安全预期。韩国经济高度依赖外部市场，煽动对华敌意无异于自损根基——这正是李在明强调“造谣对国家毫无益处”的经济逻辑。
第四，阻碍区域性合作。在全球化遭遇逆流、地区安全形势复杂的当下，邻国之间本应携手共进。煽动对立舆论人为制造“假想敌”，分散了各国解决实际问题的注意力，也为外部势力挑拨离间提供可乘之机。一个被虚假信息撕裂的东北亚，最终承受代价的将是区域内所有国家的民众。
韩国对华保持战略清醒
韩国对华态度的深层逻辑，藏在“高市早苗访韩的亲密氛围”与“李在明时隔48小时打击涉华假新闻”的对照中。日韩表面上“热络互动”，背后却是李在明政府对华始终保持的战略清醒。
高市早苗主打“亲密外交”，到访李在明故乡安东，延续“故乡外交”模式，对外营造日韩关系“热络”的表象。这份表面亲近之下，实则是日本拉拢韩国、谋划对华遏制的政治图谋。她离韩次日，韩国媒体即抛出假新闻，时间上的接近不免有配合高市早苗、给李在明政府“对华友好”制造舆论压力的嫌疑。
面对这套“组合拳”，李在明回应精准，记者会上强调“中日韩合作比阵营对抗实在得多”；随即在社交媒体上亲自辟谣，用事实击碎谎言。这场纠错传递出韩国官方清晰而坚定的信号：一是强调战略自主，拒绝被日本绑定对华对抗；二是坚持务实合作，正视中国是最大贸易伙伴的现实，不容谎言侵蚀利益；三是秉持客观理性，坚守“事实外交”，在复杂地缘格局中拒绝民粹叙事逻辑，以务实合作而非阵营对抗谋求自身利益。
务实合作锚定中韩未来
韩国总统“打假”与中国驻韩大使回应彼此呼应、达成共识，为缓和中韩民间隔阂、维系双边关系长期稳定注入关键动力。
第一，以官方共识为“解毒剂”，遏制虚假叙事的蔓延。近年来，韩国部分媒体刻意炒作涉华假新闻，不断刺激两国民众情绪。李在明用“944套与5人”的铁证直接戳破谎言，中国第一时间予以肯定，双方立场一致，共同抵制造谣传谣行为。这一鲜明态度，也向蓄意煽动对立的媒体划出红线，谣言无法绑架国家外交。
第二，以政治互信为“黏合剂”，筑牢务实合作的民意地基。中韩关系历经“萨德”风波及尹锡悦时期的严峻考验，一个深刻教训就是：当民众情绪被对立叙事点燃，便会影响双边合作。李在明政府此次果断纠错，以政治担当为韩国民间情绪“降温”。中方随即积极回应，持续夯实双方良性互动基础。互信氛围的建立，将推动中韩经贸、人文、科技等各领域交流合作重回正轨。
第三，以事实理性为“指南针”，营造民间交流的健康生态。“国之交在于民相亲”。李在明“打假”之后，韩国法务部表示将强化对涉华虚假报道的处罚力度，从源头上减少恶意炒作的生存空间，为民间交流创造健康的舆论氛围。
唯有摒弃谎言、尊重事实，中韩两国才能真正从“搬不走”走向“分不开”，携手走出一条邻国相处、互利共赢的正确道路，为东北亚地区乃至世界和平注入源源不断的正能量。（作者系国防科技大学外国语学院讲师）
编审：邢砚薷 蒋新宇 张艳玲
