中国网特约评论员 关照宇
6月8日，日本自民党前总裁、前众议院议长河野洋平逝世，享年89岁。三天后，中国外交部发言人在例行记者会上表示，中方对河野先生不幸逝世表示深切哀悼，他是“中国人民的老朋友”。
他何以被中国称为“老朋友”？
“老朋友”三个字，在中国外交话语中分量很重。它不是一般性的礼貌称呼，也不是简单的外交辞令，而是对一位外国政治人物长期立场、历史贡献和政治品格的高度评价。河野洋平能够被称为中国人民的“老朋友”，意味着他在关键问题上经受住了历史考验，也意味着他不只是在中日关系顺风顺水时锦上添花，而且在中日关系遭遇逆风低谷时愿意搭桥铺路、雪中送炭。
人们纪念河野洋平，自然会想起1993年的“河野谈话”。那一年，作为日本内阁官房长官的河野洋平，代表日本政府就“慰安妇”问题发表正式谈话，承认日本政府责任，表示反省和道歉。这份谈话之所以重要，并不只是因为它代表了日本政府的正式立场，更因为它是在日本右翼势力不断否认侵略历史、淡化战争责任的背景下，由一位日本政治家顶住压力作出的历史选择。
说出事实，有时比保持沉默更难；承认责任，有时比回避问题更需要勇气。河野洋平当然知道，这样的表态会让他承受日本国内保守势力的攻击。但他仍然选择把话说清楚，把态度摆出来，把底线守住。政治家的担当，恰恰体现在不迎合一时情绪，不为了眼前政治利益牺牲历史真相。
日本战后一代政治家的珍贵底色
河野洋平的珍贵，不只是因为他“对华友好”。如果仅仅把他理解成一位对华友好的日本政治人物，反而会低估他的历史意义。真正使他不同于许多日本政客的，是他身上保留着战后一代政治家的底色：知道战争意味着什么，知道历史问题不能靠回避来解决，知道日本若想重新赢得亚洲邻国的信任，就必须正视曾经给别国人民造成的伤害。
在河野洋平看来，反省不是对日本自身的贬低，而是日本重新获得世界尊重的前提；和平不是一句空洞口号，而是日本战后国家路线的根基。他反对日本首相参拜靖国神社，坚持一个中国原则，长期推动中日经贸和人文交流。自2006年起担任日本国际贸易促进协会会长后，他多次率团访华，即便晚年身体状况已大不如前，仍惦念着中日关系。
最让人动容的，是他人生最后阶段的那份牵挂。中日关系一度因日本右翼政客错误言论陷入低谷，身患重病的河野洋平仍表达了再访中国的愿望。他说，家人都反对他出行，但他还是想在人生最后阶段再去一次中国。一个人到了这样的年纪，还把中日友好放在心里，这不是场面话，也不是政治姿态，而是几十年信念沉淀后的自然流露。
也正因为如此，河野洋平的离去才格外令人感慨。他走了，留下的不只是一个名字、一份谈话、一段中日交往史，更留下了一个今天日本政治必须面对的问题：为什么这样的政治家，在日本政坛变得越来越少？
战后日本能够出现河野洋平这样的政治家，一个重要原因在于那时的日本政坛中还存在着和平主义的土壤。日本战后政治家有一个基本共识，即日本的重建不能脱离亚洲，日本的发展不能建立在对历史的遗忘之上，日本的外交不能只围着军事同盟打转。对战后日本老一代政治家来说，承认历史、维护和平、发展对华关系，并不是“让步”，而是日本走出战争阴影、重新立足亚洲的必要条件。
如今日本为何再难走出“河野洋平”？
然而，今天的日本政治正离这种传统越来越远。
一方面，亲历战争和战后重建的一代人逐渐退场，战争记忆正在被不断稀释。对后来许多日本政客来说，侵略历史不再是一道必须严肃对待的政治底线，而越来越被包装成所谓“历史争议”；和平宪法不再被视为战后日本重返国际社会的重要承诺，而越来越被看作“正常国家化”的障碍；对亚洲邻国曾造成的伤害，也在一轮轮历史修正主义叙事中被有意淡化。
另一方面，日本政坛的权力结构也在悄然变化。自民党内传统的温和保守力量和亚洲外交派不断式微，强硬安全派、右翼保守派和对美同盟优先逻辑占据更大空间。过去的政治家即便立场保守，也会谨慎处理历史、台湾、靖国神社等敏感问题；而今天，一些政客却把对外强硬当成政治资本，把刺激邻国当成展示“决断力”的手段，把迎合右翼舆论当成获取政治支持的捷径。
更深层的问题在于，日本对华认知正在被泛“安全化”绑架。中国不再被许多日本政治人物视为重要邻国、合作伙伴和亚洲共同发展的重要力量，而是越来越被渲染为所谓“安全威胁”。在这种叙事下，主张对话容易被说成软弱，主张合作容易被贴上“天真”的标签，而强调历史责任甚至会被右翼势力攻击为“自虐史观”。当理性讨论中日关系的空间被压缩，河野洋平式的政治立场自然就越来越难以生长。
所以，今天日本难以再出一个“河野洋平”，并不是因为在日本没有人懂中国，也不是因为在日本没有人知道历史真相，而是因为愿意为历史良知承担政治代价的人越来越少。日本并不缺少政客，缺少的是能够抵抗时代逆流的政治家；不缺少强硬口号，缺少的是真正从日本长远利益出发的战略清醒；不缺少谈“国家正常化”的声音，缺少的是明白日本真正的国家体面来自和平与反省，而不是扩军与对抗的人。
失去反省能力的日本，能走多远？
河野洋平的离去提醒世人，一个国家如果失去反省能力，就会失去纠错能力；如果把历史责任视为负担，就会把和平道路越走越窄；如果把邻国关切一概视为压力，就很难再获得邻国的信任。
对日本来说，真正悲哀的，或许不只是这样一位老政治家的离去，而是他所代表的那种历史良知、和平理性和亚洲意识，正在今天的日本政治中变得越来越孤单。
河野洋平之后，日本政治还容不容得下“河野洋平”？这个问题，表面上是在追问日本还能不能出现一位有担当的政治家，实际上是在追问：日本还愿不愿意守住战后和平主义的根本底线？还愿不愿意正视对亚洲邻国犯下的历史罪行？还要在错误历史认识的歧路上走多远？答案不仅决定了中日关系的未来，也决定了日本究竟要把自己带向何处。（作者系中国青年政治学院东亚问题专家关照宇）
编审：邢砚薷 高霈宁 张艳玲
