中国网特约评论员 孙立鹏
二十国集团（G20）财长会召开前夕，美国财政部长贝森特称“世界不能容忍中国拥有1.2万亿美元的贸易顺差”，中国必须调整“依赖出口的经济结构”，煽动G20其他成员“重新审视与中国的贸易条款”，以缓解“不可持续的”全球贸易失衡。
G20是全球经济合作的最重要多边机制之一，在应对经济危机、加强治理合作、推动世界经济增长等方面发挥重要作用。但当前美方却把其当作经济抹黑和抨击中国的难得发声“平台”，欲让中国承担全球经济失衡的全部责任。美方挑起“中国贸易顺差论”的新叙事，有着多重意图。
全球贸易失衡责任不应归咎于中国
长久以来，中国是国际社会负责任的一方，从不刻意追求贸易顺差，始终坚持高水平对外开放，努力为全球各国提供经济新机遇。美国将全球经济失衡问题归咎于中国的贸易顺差，既失之公允，也不符合客观事实。
全球经济失衡是美元霸权体系下的货币超发导致的。自布雷顿森林体系崩溃以来，脱离黄金储备锚定的美元信用本位，成为国际货币体系的主要特征。美元作为全球储备货币，需要通过持续的贸易逆差向世界输出流动性。这一机制，决定了美国出现长期经常账户赤字具有内在必然性，从制度层面埋下全球经济失衡的种子。同时，美国不再受黄金储备锚定限制，可凭借美元霸权无限制扩大货币供给，金融资本主义进入无序膨胀阶段。金融异常繁荣严重挤压本该流向传统产业的各类资源。美国传统制造业衰落，中国等发展中国家制造业不断发展壮大，是历史大势和市场选择的结果。过去几十年，全球制造业强国和主要顺差国从德国、日本到中国依次轮换，但美国作为逆差核心国的地位始终未变，这足以证明全球失衡的根源在于国际货币体系，而非中国等生产国的所谓“过剩产能”。
全球经济失衡美国难辞其咎。美国既要独享超级金融利润，又不愿承担产业空心化代价，还要指责中国的所谓“产能过剩”和“贸易顺差”。
中国从不追求贸易顺差，更没有利益独享。中国成为全球第一大货物贸易国，是规模经济和创新驱动使然。7月28日，商务部发布的《关于所谓“产能过剩”问题的中方立场》文件指出，中国从不刻意追求劳动密集型产品出口份额，相关产品出口比重由2012年的20.7%下降为2025年的15.1%。从贸易利益分配上看，“顺差在中国，利益在各方”，2025年外资企业占中国出口的27%、顺差的16%，顺差和利润增速都快于本土企业。可见，中国不仅没有“挤压”他国市场份额和发展机遇，反而与贸易伙伴共享贸易成果。中国经济不仅没有“冲击全球”反而“惠及全球”。中国的全球贸易伙伴不仅无需“审视”与中国双边贸易关系，反而应进一步与中国加强在开放经济秩序下的贸易合作。
美国如此炒作有何企图？
贝森特此时抛出“中国贸易顺差论”具有多重意图：
开辟对华经贸施压的多边新路径。特朗普再次执政后，发动全球贸易战却遭到中国强力对等反制。美国在面子和里子上都没讨到“便宜”，亟需在多边领域“做文章”“扳回一局”。据路透社报道，美国正力促G20发表一份关于减少贸易和经常账户失衡的联合声明，其真实目标直指中国。
舆论抹黑中国、扭转美国不利局面。目前，以中国为代表的全球南方群体性崛起，以美国为代表的美西方则面临多重现实困境，相对优势有所弱化。美西方试图在舆论叙事中将中国塑造成全球问题之源，将自身包装成危机的“解决者”和“引导者”，以消解国际社会对美西方的负面观感。
美国抹黑打压、唱衰中国的动作从未停歇。“中国经济见顶论”“中国债务陷阱论”“中国经济冲击论”“中国产能过剩论”无一应验、不攻自破。“中国贸易顺差论”亦如此，缺乏客观事实和理论支撑的论调注定失败。
为中美双边经贸互动累积“筹码”。贝森特一边炒作所谓“中国贸易顺差”问题，一边表示美中官员将在G20财长会议召开前推进有关非战略商品关税可能减免以及人工智能监管框架的对话。美国惯用“两手”策略，试图炮制所谓“中国贸易顺差论”，人为打造对华博弈议题，以赢得在双边贸易、AI治理等双边领域谈判筹码。而此举不可避免地会加剧中美经贸互动的复杂性。
中美经贸关系本质是互利共赢，中国经济始终是世界经济增长的主要贡献者。中国不刻意追求贸易顺差，也反对各种形式的单边保护措施。希望美方摒弃贸易保护主义和零和博弈思维，回到中美务实合作的轨道上来，与中国携手不断推动双边和世界经济稳步健康发展。（作者系中国现代国际关系研究院美国所副所长、研究员）
编审：高霈宁 蒋新宇 张艳玲
