中国网评论员 乐水
9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩发表年度“盟情咨文”，宣称欧盟对华贸易失衡已达到所谓“临界点”，宣称要“动用一切手段”来重新平衡对华贸易。
而就在前一天，德国总理默茨也公开表态，德国将在下个月举行的欧盟领导人会议上，支持针对中国的强硬贸易新措施，声称需要“有效手段减少对华依赖”。
9月8日，欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇公开敦促中国减少中欧贸易逆差，并要求在10月初前看到“实际行动”。
这些密集释放的信号，似乎暗示欧盟正试图以“强硬立场”应对中欧之间的贸易分歧。然而，将欧洲经济面临的结构性困境归咎于中国，既不符合事实，也无助于解决问题。
欧方反复提及中国对欧盟贸易顺差过大，但这一现象本质上是市场自由竞争的结果，而非人为操纵的产物。中国拥有全球最完整的产业链体系，从原材料加工到精密制造，完整的产业集群大幅降低了生产、物流和配套成本，形成了天然的成本优势。与此同时，中国制造业增加值占全球比重约30％，而欧洲本土产业在过去数十年间大量外移，制造业相对空心化，对进口工业制成品的需求自然上升。而且，不少欧洲品牌选择在华建厂生产再返销欧洲，海关统计将其算作中国出口，但利润大头实则归欧洲母公司所有。此外，中国持续的技术创新与产业升级不断强化出口优势——反观欧洲，其存在的诸多问题正在削弱自身竞争力。
欧洲经济当前正处于多重困境之中，这才是欧方需要正视的问题。作为欧洲经济的“火车头”，德国GDP在2023年和2024年连续两年萎缩，成为七国集团中唯一负增长的经济体；2025年德国经济仅勉强实现0.2％的微弱正增长。法国的境况同样不容乐观。2026年第一季度，法国经济环比萎缩0.2％，第二季度陷入零增长。法国政府年内已三次下调增长预期至0.5％，法国国家统计和经济研究所（INSEE）则进一步将增长预期下调至0.4％。
欧盟经济增长乏力，根源并不在中国，而是一系列内外因素叠加作用的结果。乌克兰危机引发的能源短缺，从根本上冲击了欧洲制造业的竞争力基础；美国的关税壁垒令欧洲对美出口受阻，进一步压缩了其外部市场空间；在人工智能、物联网、云计算等前沿科技领域，欧洲的创新不足，已成为制约其中长期增长动能的关键短板。如果将复杂的经济问题简化为对华贸易逆差，则既无法解释欧洲经济下滑的原因，也无法为其复苏提供有效路径。
事实上，中欧之间没有根本利害冲突和地缘政治矛盾，这从根本上决定了双方合作大于竞争、共识多于分歧。值得注意的是，德国经济研究所（IW）的一项研究显示，2026年上半年，德国企业对华新增直接投资约56亿欧元，同比增长约三分之一，超过85％的在华德国企业计划维持或扩大业务规模。IW的专家表示，中国既是一个重要的销售市场，也是德国企业提升竞争力的“健身房”，在华积累的经验有助于德国企业在全球市场取得成功。这一市场选择表明，尽管欧洲政坛上的对华强硬声音不绝于耳，但欧洲企业依然认可中国市场的价值。
如果欧盟执意在对华贸易问题上采取强硬立场，中国也有充分的能力和决心保护自身利益。今年7月，针对欧盟对俄制裁中涉及中国企业的做法，中国商务部迅速宣布将同等数量的欧盟实体列入出口管制管控名单。中方的反制迅速、对等、精准，彰显了维护自身权益的坚定立场。这一案例警示欧方，单边施压不仅难以达到预期效果，反而可能引发对等反制，使双方都付出不必要的代价。
把中国当作外部“替罪羊”，无助于欧洲经济走出困境。欧盟的当务之急是直面自身结构性弊病，并在贸易问题上采取更加理性、务实的态度。与中国通过平等协商解决分歧，深化经贸合作，才是欧洲经济走向复苏的正确路径。升级对华贸易摩擦，只会让本已脆弱的欧洲经济蒙受更多无谓的损失。
编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟
