现在中国在走出去的问题上创造条件，加大力度，我们的企业喜欢也好不喜欢也好，早晚要面临国际竞争，与其这样做不如主动出去，无论是什么类型的企业都会面临国际市场的竞争。开放型经济新体制构建本身就隐含着中国对外竞争能力水平的提升，如果企业走出去，走得顺利，形成一大批有竞争力的国有企业跨国公司，这就是中国经济崛起的基本支点，这是非常关键的。中国海外投资企业在欧洲、德国、英国都有了自己的势力范围，而且经营的效益又很好，我们的GDP、GNP变得越来越大，海外利润越来越高，那是支撑中国经济发展的支柱。而且中国的影响力也只有通过更多的海外跨国公司在海外属地化，和当地处理好关系，代表中国的形象，才会实现上升。从国家看应该更多的把精力投入到全球经济治理国家整体的形象和影响力的打造，走出去是非常艰巨的任务。关键是竞争力，开放型经济体制里，落脚点就是加强整个形成国际竞争的新优势，就是要在软实力，在品牌、营销网络、营销渠道、售后服务等等方面形成竞争能力，不是靠过去拼成本、规模，这个时代过去了，中国之所以比较被动，就是因为我们的整体经济转型过渡得比较慢。从八五的时候提出来中国进行经济体制转型，从粗犷转向精细加工，转了20多年还没有发生质的变化。新的增长动能占到一半以上，我们就高枕无忧了，只要我们创造条件支持这种动能，尽量形成规模，在经济增长当中占有更大份额，中国经济会变被动为主动，实现这一点我们要转变一个理念，要本着一种开放和竞争的理念。
关起门来搞转型我估计很困难，时间很长，开放情况下，引入竞争机制的情况下，有公平竞争环境的情况下搞转型会来得更快，大众创业、万众创新需要开放的环境，保护小村可以，保护一大片很难，要的是经济增长的活力，来自更大的面积、更多的企业。搞创新支持哪些企业，支持开发区企业、高新技术区企业减免税搞创新，有一点作用，想彻底改变中国的创新局面是很难的。开放型创新经济骨子里认定开放竞争是有利的，骨子里要坚定你是在发展经济，不是把经济成本分成三六九等，分成你我他，分成哪些要支持、哪些要打压、哪些要限制。我们今天的经济必须要避开这些陈旧的理念，公平的竞争确实可以刺激人们发展内在动力，什么是调动内在发展的动能，就是公平竞争的环境。把人分成三六九等放在不同的体育场里比赛，虽然是第一，但不是国际水准。今天的竞争要瞄准国际市场的竞争，那更要开放才能形成真正的竞争力，如果你封闭，就算你是老大，最后拉出去还是不行，在市里省里可能是老大，拉到国家级不一定是老大，拉到国际市场差距很大，我们要提升配置的内容很多，现在的竞争日新月异，不是靠占有原材料、低成本、规模经济、低廉的劳动力，都没有用。技术的因素还在发挥巨大的作用，但是成分上在下降，资源优化配置的功能在整个全要素劳动生产力里占有非常重要的位置，在经济模型做不上去。小平当年讲管理是生产力，这是对的。从索罗模型和各种经济增长模型来看，大家知道三要素，劳动力、资本、原材料，可以形成生产，形成增长，后期是科学技术，谁用最好的设备，谁的效率更高。70年代把科学技术正式加进去，90年代电子信息产业出现以后整个管理水平、人力资本的概念出现，它是发挥巨大作用的，很多企业是因为人配错了，导致全盘皆输，亏损得一塌糊涂。有没有好样的人，有没有有能力的人，有，那你就去借用，去培养。
美国有几大优势：第一，能源优势。页岩气、页岩油占到将近四分之一，再加上太阳能、风能，占到30%以上，而且它的石油原来不出口，自己封闭，为了给国际市场添乱打压俄罗斯它放开，最后把俄罗斯憋死，这是美国玩的阴谋。所以能源优势是一大优势，结构非常好。
第二，人才优势。移民政策，创新体系是有基础的，可以在全世界优先挑选最优的人力资本。北大清华很多研究生到美国读博士，90%不回来，硕士生出去70%是回来的，本科生出去读了硕士，70%都回来了，30%留在那儿。既不缺劳动力，也不缺优秀的劳动力，不光从中国吸取优秀的劳动力，从印度、东欧也吸收大量的劳动力。这次诺贝尔经济学奖得主是双国籍，是英国和美国的。国内正在检讨自己的移民政策，光用现在的自己都没用好，更不要说海外学者回来怎么用法，或者是海外华侨怎么用，港澳台怎么用，将来要陆陆续续用起来。
我们要真正走向国际化，平心而论，跟国际化的思维程度、适应能力还是有差距的。港澳台多少比我们好一点，但是也不是万能的，他们英语和国际化的程度标准方面比我们超前，我们要突破将来在人力资本上的局限。我们也正在讨论绿卡落地问题，甚至关于双国籍的问题都在讨论，中国能不能突破这一点，将来允许双国籍，既入了美国籍，中国的国籍给你留着，万一拿了奖也是中国的国籍。关键是人才的流动，这是一大优势。
第三，美联储，铸币税的优势以及美国对全球金融市场的操纵能力。像类似高盛这样的大机构确实能够操纵国际金融市场、债券市场，其他人玩儿总是赔，他们不赔，怎么样推动建立一个公平的竞争环境，有一些制度能够约束有些人在这里操纵市场的行为，我觉得是必要的，明年G20我们也会抛出一些需要解决的问题。
TPP谈成了，外界说法很多，都说中国比较被动，我个人并不那么悲观，我认为会给我们带来一定压力，马上面临“十三五”，在TPP之前我们已经感觉到，开放市场的压力。市场的开放往后压，往前不敢走，最终还是要开，制造业要开放，中高端制造业也要相应开放，最高端的并不是我们的强项，有时候开放一些中高端，很可能通过合资合作，走出去是为了兼并一些小企业、占领一些市场、获取一些技术，还可以引进来，可以共同开发、共同合作，这样可以迅速走向中高端，在必须开放的情况下。只开放传统一般的制造业，中高端如果不开放也不行，早晚要开放，或者有选择得开放，或者选择适当的时机开放，在中国可以罚，可以处理，甚至停工，放进来之后收拾他还赚得多，美国收拾大众，我们现在也学会了，发现问题该处理的处理，反垄断了、不公平竞争了、破坏环境了，有钱赚不是坏事，该放就放，一进来肯定有压力，服务业势必要一步一步放开，最后我们的金融体制市场化肯定要到位。人民币已经国际化了，体制和整个制度没有配套，现在滞留在海外的人民币怎么办，双方对等安排，扩大规模，香港还有一个池子可以在那里滞留一下，越来越多，将来会弄得很被动，要放开汇率利率，真正让市场决定。有的开放是有手段的，包括防止热钱，前段时间有讨论一个问题，资金流入之后，短期内流出就必须要交一个税，一般都是设定在一年之后允许自由进出，一年之内如果进来就是为了炒股，你赚了想把利润汇走要交税，哪怕少征一点，我们要适应开放后的管理体制，学会开放后的管理内容，一点一点驾驭复杂的经济环境，这是主要的。我就说这么多，留点时间大家可以讨论。
评 论