文丨郭金月 中国国际问题研究院美国研究所助理研究员

5月29日，美国国防部发言人莱德称，中方已拒绝美方有关在第20届香格里拉对话会期间举行两国防长会晤的提议，并表示中方不愿进行有意义的军事对话令人忧虑。美方这一表态企图把“拒绝交流”的责任推给中国，本质上是对华进行“胁迫式交流”，反映出其在对外交往中一贯奉行的霸道逻辑。

美国为何急于“交流”？

近期，美国从总统到国务卿再到多位内阁部长，频繁向外界释放愿与中方通话、访华或举行会见的信号。这固然与拜登政府标榜的“强劲外交”理念有关，但也有一定现实考量。

首先，美国意识到中国既“压不垮”，也“绕不开”。中国通过有力有效的应对，成功顶住了美国过去几年来在经贸、科技等领域的多轮攻势，不仅稳住了阵脚，还壮大了自己。中国经济实力和综合国力稳步提升。近期，联合国和国际货币基金组织等机构都调高了2023年中国经济增长预期。无论是宏观经济协调等双边问题，还是缓债、传染病防治和应对气候变化等世界性问题，离开了中国都难以妥善解决，美国不得不与中国“对表”。

其次，美国希望做出沟通姿态给世人看。拜登政府推行对华战略竞争给中美关系带来极大不确定性，在美国国内引发反噬效应，引起美国工商界及战略界部分人士担忧，他们希望美国政府采取措施稳定预期，否则可能会有政治后果。今年4月，美国商务部曾评估该部部长雷蒙多年内访华可行性。有分析认为，雷蒙多访华如不能取得成果，或将影响其政治前途。从国际上看，美国在欧亚的盟友都意识到，跟随美国同中国对抗不符合自身利益。欧洲国家已开始用“去风险”代替“脱钩”的说辞，新加坡则强调，遏制中国崛起和限制美国存在的做法同样不受欢迎。此外，一些发展中国家对美国挑动中美对立、激化矛盾的做法颇有微词。为安抚盟伴和争取所谓“全球南方”，美国只好摆出对华沟通架势。

中方回应无懈可击

中国对美国的“沟通术”有着清醒认识。以往经验表明，美国人口中的“沟通”，主要是给中方拉单子、提要求，企图改变中国的既定政策，而不是改变自身做法并平衡解决双方各自关切。美国人在交流中还存在“表态好，落实差”的问题，经常说一套做一套，对自己作出的表态或承诺言而无信、出尔反尔，是典型的“两面派”。试问，这种蛮横又缺乏诚意的沟通价值几许，意义何在？

美国破坏中美高层互动的基础，自己关上了沟通大门。2018年9月，美国政府以中俄相关军品贸易违反其国内法为借口，无理“制裁”时任中国中央军委装备发展部部长、现任国防部长李尚福。这一错误美方至今未纠正。2022年8月，针对时任美国国会众议长佩洛西窜台，中国外交部宣布采取包括“取消中美国防部工作会晤”在内的八项反制措施。从美方近期言行来看，目前解除反制、恢复相关交流的条件仍不成熟。2023年2月，所谓民用无人飞艇事件发生后，美方自行取消了国务卿布林肯原定的访华行程，恰恰是在中美最需要沟通的时刻关闭了一个重要沟通渠道。

实际上，中方按照2022年11月中美元首巴厘岛会晤达成的共识，一直努力保持双方各层级接触沟通。今年5月，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅与美国总统国家安全事务助理沙利文在奥地利长谈超过8小时。中国国务委员兼外长秦刚在北京会见美国驻华大使伯恩斯。中国商务部长王文涛在华盛顿分别会见美国商务部长雷蒙多和贸易代表戴琪。中国驻美大使谢锋也于近期赴美履新。包括武官处在内的中国驻美国大使馆同美方保持着日常外交业务联系。应该说，中美政府间的交流并不存在障碍。但这不代表中国要按美方的要求进行交流。

中美互动要讲平等、观大势、谋未来

居高临下、唯我独尊是美国对外交往中的“老毛病”。想会见别人，要尊重对方意愿，想去别人家里做客，要懂得客随主便。这不仅是人与人交往的准则，也是国与国相处之道。只考虑自身需要，强迫别国与自己沟通，达不到目的就乱扣帽子、混淆视听，只会让有效沟通更加困难，让两国关系渐行渐远。美方应摆正心态，为中美深入交流创造条件。

世界上的大道理管着小道理。把对华围堵、遏制和打压包装成“战略竞争”，已成为美国的国策。这种总体框架下的沟通，无论是“护栏”还是“兜底”，都像是用于麻痹或迷惑中国的“烟雾弹”。近日，美方批评中国在南海上空“拦截”美飞机，还表示担心局势“失控”，呼吁双方沟通。实际上，正是美舰机长期频繁对华抵近侦察，在中国周边耀武扬威，才使得双方海空相遇的潜在风险上升。只交流细枝末节，不谈整体原则，就是本末倒置，治标不治本。

中国有句话，上医治未病。真正负责任地管控双边关系，不应在已经或即将爆发危机时才开始管控，而应从根本上改良可能产生危机的土壤。中国当然不愿意同美国发生冲突，但也必须捍卫自身国家利益和民族尊严。如果美国继续不择手段、不遗余力地遏压中国，两国之间发生对抗甚至冲突的风险会不断上升。如果美方真要“防止竞争演变为冲突”，那么只有一条路可走：回到相互尊重、和平共处、合作共赢的中美正确相处之道上来。

编审：蒋新宇 张艳玲