12月3日，日本首相高市早苗在回应此前“台湾有事”构成日本“存亡危机事态”的谬论时表示，日本在台湾问题上的立场与《中日联合声明》的表述一致。

高市早苗这一表态表明，其不仅拒绝撤回此前错误言论，更严重背离中日建交初心。对照《中日联合声明》具体条文和基本精神，高市早苗的“立场不变”说完全站不住脚。历史承诺不容篡改，和平初心不容背叛。日本领导人的诡辩不仅虚伪而且危险，正在侵蚀中日关系的政治根基。

1972年9月29日，中日两国领导人签署《中日联合声明》，实现邦交正常化。这份文件是中日关系的政治与法律基础。《中日联合声明》明确：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。这些条款彻底解决了台湾地位问题。双方在《中日联合声明》中还明确，“两国政府确认，在相互关系中，用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力和武力威胁”。当时日本外相大平正芳在记者会上宣布，“作为日中邦交正常化的结果”，日本与台湾地区“断交”。中日两国在反法西斯战争胜利的历史正义基础上，开启了和平友好交往的新篇章。

然而，高市早苗近期的言论却与《中日联合声明》精神背道而驰。她公然宣称“台湾有事就是日本有事”，暗示可能行使集体自卫权进行武力介入，这与《中日联合声明》的和平原则形成尖锐对立。高市早苗引用“存亡危机事态”这一概念，企图为武力介入台海寻找借口。然而，这一概念定义模糊，容易被随意解释，在日本国内法中存在严重法律缺陷。此前，高市早苗还在党首辩论中引用无效的“旧金山和约”声称日本“无认定台湾法律地位的立场”，却对具有国际法效力的《开罗宣言》和《波茨坦公告》避而不谈。这种选择性引用的做法，暴露了其试图颠覆战后国际秩序的危险意图。

值得警惕的是，日本国内近年来一直有人声称“《中日联合声明》不具备法律约束力”——这本质上是对国际法的公然蔑视。《中日和平友好条约》中明确“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。《中日和平友好条约》是经中国全国人民代表大会和日本国会批准的国家间条约，具有完全的法律效力。该条约在1978年将《中日联合声明》的各项原则以法律形式确立下来。此后，在1998年的《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》和2008年的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》中，日方均重申了对一个中国原则的严格坚持和遵守。四个政治文件共同构成了中日关系的政治基础，具有连续性，其法律约束力不容否认。任何所谓“立场分歧”的说法都是对历史的篡改和背叛。

高市早苗的言论代表了日本右翼势力对历史反省的缺失。在《中日联合声明》中，日方曾明确表示“痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”。这一历史反省是中日关系恢复正常化的重要前提。中日关系的健康稳定发展需要建立在广泛共同利益的基础上。在国际局势波谲云诡的当下，日本应继续坚持“无核三原则”，遵守“和平宪法”精神，然而，其却背弃既有承诺，加速启动军事化进程，此举不仅偏离和平发展轨道，更给地区安全稳定带来潜在风险。近年来，日本政府大幅增加防卫开支，并计划将防卫费占国内生产总值比例提高至2%。这些举动引起曾遭受日本军国主义侵略的周边国家的严重担忧。

历史是最好的教科书。1972年，周恩来总理与田中角荣首相的“世纪握手”，开启了中日关系的新篇章。近半个世纪后的今天，日本领导人却公然违背两国基本法律文件，鼓吹武力介入台海，这不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是对日本自身国际承诺的违背。国际社会普遍认为，日本政府应当反思历史罪责，遵守国际法准则，避免再次将地区和平置于危险境地。

中日关系的未来在于坚持和平友好、合作共赢的正确方向。日本领导人应当真正回归两国建交初心，将“立场不变”的表态转化为恪守承诺的实际行动，而不是在错误道路上越走越远。（作者系海峡两岸关系研究中心特约研究员，湖北大学区域与国别研究院院长助理熊兴）

编审：高霈宁 蒋新宇 张艳玲