日本众议院选举竞选活动已经正式拉开帷幕，首相高市早苗的核心诉求是清晰的：借由此次选举攫取权力。高市解散众议院、提前选举的举动，无疑是在支持率虚高认知误区之下发起的政治赌博。此举面临多重挑战，也将推动日本政党格局向多元博弈的方向加速重构。

日本每日新闻社在1月24日至25日实施的全国舆论调查显示，高市早苗内阁的支持率较上月下降了10个百分点。仔细观察，高市内阁成立以来所维持的表面支持率，实为多个异质群体态度的临时叠加，包括核心支持者、联盟伙伴的暂时附和、观望中的他党支持者以及无特定政党倾向的选民。其中，后三类群体的支持往往具有流动性与条件性，并不代表对高市内外政策的稳定认同。

尤其值得注意的是，无党派选民虽是推高内阁支持数字的重要因素，但其对自民党的投票意愿与上届选举相比并未显著提升。这说明当前日本国民对高市内阁多持有短暂“容忍”或策略性期待，支持率本身不过是一种虚幻的假象，而非对自民党本身的实质性支持。如何将这一虚高的统计数字转化为切实选票，是高市面临的首个难题。

另一挑战在于公明党脱离执政联盟对自民党选情的结构性冲击。与公明党决裂，不仅意味着自民党失去长期提供稳定组织票的关键盟友，更意味着这些选票部分流向自民党的竞争对手，从而产生“票源背离”的放大效应。在众议院解散前夕，公明党已与最大在野党立宪民主党联合组建了面向此次选举的“中道改革联合”。该联盟虽成立仓促，却明确指向整合中间及改革派选民，既客观上强化了反自民党阵营的凝聚力，又使得公明党传统支持层得以明确新的选举方向，压缩了自民党争取这部分选民回流的空间。模拟分析表明，在公明党票源流失的前提下，如果自民党无法显著提升自身得票率，或将在特定选区的竞争中陷入劣势，削弱自民党的选举回旋余地。而当前自民党支持率持续走低，其与执政伙伴维新会亦未能在众议院选举中结成有效的互助体系，选票缺口难以简单填补。

为应对困局，高市内阁试图通过调整政策倾向，从参政党等阵营争取部分选民，但这一策略伴随着显著风险。高市在解散众议院时提出“结束过度紧缩”的财政政策转向信号，被解读为意在削弱国民民主党等主张减税的在野党的议题优势。同时，自民党在移民、外交等议题上持续右转，政策走向带有愈发鲜明的民粹色彩，试图以此回应右翼保守选民诉求。这些举动旨在从政策层面拉近与特定在野党支持者的距离。

然而，这种为争取选票而进行的策略性调整存在内在矛盾。数据分析表明，从自民党流向这些政党的选票规模实际上有限，且背后原因复杂，不能简单归因于单一意识形态因素。而且，若为争取部分右翼选民而过度迎合特定保守议题，可能疏远自民党长期依赖的中间选民及经济界支持力量，并进一步恶化与周边国家的外交关系。同时，若为短期选举利益轻易调整甚至逆转历届政权持续推进的政策方向，将动摇公众对其政策延续性的信任。

在野党方面同样面临挑战。“中道改革联合”虽意图整合在野力量，却因成立仓促而面临认知度不足的问题。民调显示，新联盟的支持率远低于立宪民主党与公明党原有支持率之和，说明许多原支持者尚未将其视为新的投票对象。若该联合不能在选战中迅速提升辨识度，恐难有效凝聚中间或反自民党票源。与此同时，参政等在野党也将此次选举视为扩大党势的机会，彼此竞争可能导致部分选区票源分散，这在一定程度上可能抵消自民党失去公明党支持的不利影响。

综合来看，高市内阁虚高的支持率缺乏转化为实际选票的有效通道；公明党的离开造成切实的票源缺口；在野党虽存在彼此竞争，但也出现整合趋势。自民党试图通过政策调整，争夺他党票源，但这不仅效果难料，更可能动摇其执政根基。

此外，本次选举还面临若干制约：各主要政党在关键议题上政策主张明显同质化，选举缺乏鲜明议题焦点；冬季雨雪灾害频发，不仅影响宣讲集会活动，亦会动摇部分选民的出行投票意愿；再者，此次选举是近两年内第三次大型国政选举，易使选民产生“选举疲劳”。多重因素交织下，此次众议院选举结果的不确定风险加剧，且无论最终席次如何分布，选举过程本身已反映出日本政党政治格局的持续流动与重构，其影响必将超越单次选举，对未来政策走向与政治生态产生深远影响。（作者是内蒙古师范大学讲师）