近日，伊朗新任最高领袖穆杰塔巴•哈梅内伊首次公开发表讲话，表示将继续封锁霍尔木兹海峡，以抵御美以对伊朗的军事打击，并警告或将开辟新战线。这一表态不仅回应了当前战场的胶着态势，更为伊朗未来的应对策略定下强硬基调。与此同时，美国空袭伊朗石油运输枢纽哈尔克岛，刺激地区紧张局势快速升级。白宫多次表示，若伊朗继续封锁霍尔木兹海峡，美军将发起更致命的打击。美方此举明显是希望“以战逼降”。但伊朗总统佩泽希齐扬与革命卫队高级将领穆赫辛先后就结束冲突所需满足的条件作出强硬表态，实质上回绝了美国的“最后通牒”。目前来看，美以伊冲突短期内仍将维持高度紧张态势，而陷入持久战的风险已不容忽视。

穆杰塔巴定调强硬反击

伊朗新任最高领袖穆杰塔巴的首份声明，明确将封锁霍尔木兹海峡作为核心战略杠杆，同时呼吁中东邻国关闭美国军事基地，否则伊朗将对其实施军事打击；但伊朗明确划清界限，称打击范围仅限敌方军事设施，显示伊朗仍希望与周边国家保持友好关系。他誓言为每位遇难的伊朗人复仇、要求美以予以赔偿，否则伊朗将没收或摧毁敌方等值财产。穆杰塔巴在声明中也感谢伊朗的强力部门与地区盟友，并呼吁伊朗各界在国家危急时刻保持绝对团结。

穆杰塔巴这一表态，通过继承哈梅内伊遗志，以强硬姿态确立了新领袖权威，对外展示伊朗领导层的连续性和体制的韧性，以凝聚国内士气，维系地区盟友网络，并直接回应美以军事打击，维持伊朗对敌方的军事威慑。这份表态既是穆杰塔巴就任伊朗新任最高领袖的政治宣言，也是“以战促谈”的战略指导，传递出伊朗绝不会对美以轻易妥协的信号。

伊朗在展示强硬姿态的同时，也通过公布“停火条件”来抢夺道义高点并展开对美舆论战。伊朗总统佩泽希齐扬此前于3月11日提出了三大停战条件，包括要求承认伊朗的合法权利（和平利用核能的权利）、美以支付战争赔偿、国际社会提供防止未来美以再度侵略伊朗的坚实保障。而在最高领袖发表声明后，伊朗伊斯兰革命卫队资深将领穆赫辛•雷扎伊进一步将伊朗的“停战条件”聚焦于两方面：一是美国全额赔偿所有损失，二是美国从波斯湾完全撤军，以保障伊朗的长期安全。从伊朗的角度来看，这些停火要求是最高领袖表态的具体细化，也与伊朗长期诉求和被国际法赋予的权利相契合。

然而，在当前的地缘环境下，伊朗提出的这些要求显得几乎无法被美以接受。赔偿损失涉及对美以军事行动的定性与对战争损失的评估，而美以绝对不会承认自身发动的“先发制人自卫行动”是违反国际法的“侵略行为”，自然更不会接受战争赔偿的要求。而撤军更是触及美国在中东的核心地缘利益：美国在巴林拥有第五舰队司令部，在卡塔尔拥有本地区规模最大的乌代德空军基地。美国绝无可能将霍尔木兹海峡这一关键通道的控制权拱手让给伊朗。因此，伊朗所提“停火条件”并非实际的议和方案，而是美以咄咄逼人的政治施压下的强硬回击，同时也为远期潜在的政治谈判设置一个“高起点”，对缓和当下的地缘政治危机并无太大意义。

短期内美以攻势难见缓和

当地时间3月13日，美国对伊朗石油枢纽哈尔克岛实施精准打击。此举在某种程度上已突破红线，将局势推向失控边缘。据媒体报道，美军使用轰炸机“彻底摧毁”了岛上所有军事目标，包括防空系统、海军基地和导弹设施，但刻意避开石油基础设施。哈尔克岛承担伊朗约90%原油出口，并且是伊朗重要的深水港所在地。特朗普强调此举为“体面”考量，避免触发伊朗的更大规模报复，给美国的地区盟友带来严重安全威胁并引发全面能源危机。美国此举旨在彻底摧毁哈尔克岛的防务能力，但保留“石油牌”作为未来升级军事打击的选项。

这一行动标志着冲突已转向实质削弱伊朗的经济命脉与反击潜力。伊朗方面已威胁称，若自身石油设施遭袭，将报复美方关联能源目标，这表明局势存在着升级失控的风险。与此同时，美以也均有在短期内强化军事打击的主观动因。美国希望借此获得可供对外宣传的“标志性胜利”，以便特朗普能从当前的战争中“体面抽身”。美方宣称伊朗“已被彻底击败”，但承认短期内无法实现推动伊朗“政权更迭”的目标，故需加大空袭力度以彻底瓦解伊朗的导弹和无人机能力并施加极限经济压力。以色列则意在通过持续的军事行动巩固战果。据以色列军方声明，行动将“再持续几周”，旨在最大限度削弱伊朗国防工业与政权韧性，彻底消除伊朗对以色列的“生存威胁”。

美方预告“猛烈空袭”安抚国内，以方设定时间框架展示决心，伊朗则以数十轮反击凝聚国内士气。目前，美以增兵与不断升级的打击行动，显示冲突已进入胶着状态。

持久战风险不容忽视

事实上，当前美以对伊朗的军事行动，在战略目标层面已出现明显的收缩迹象。最初，美以雄心勃勃地制定系统摧毁伊朗导弹与无人机生产能力、彻底消除地区威胁、推动政权更迭等目标，但十余天的军事行动已证明，上述目标难以完全实现，至少难以仅靠空袭来实现伊朗政权更迭。

因此，如何避免陷入消耗巨大的持久战，已成为美以不得不面对的现实问题。美军弹药消耗巨大、战争成本超预期，国内通胀因油价飙升加剧；以色列也面临长期行动压力，双方最初的“速胜”幻想已破灭。

然而，美以推动伊朗政权更迭的长远目标并未改变。即使战争暂停，美方大概率还是会强化对伊朗的全面制裁与封锁，配合极限军事威慑，试图令伊朗陷入经济危机，进而从内部动摇政权稳定性——这也将耗费各方大量资源。在所有军事红线已被突破的当下，不能排除未来美以伊之间频繁爆发小范围军事冲突的可能性。

伊朗最高领袖的强硬定调与美以短期攻势相互叠加，令当前冲突持续处于高度紧张状态。伊朗未来或将坚持“以战止战”姿态，而美以在无法速胜的情况下或转向长期威慑与制裁。持久战的可能性显著上升。这不仅将考验各方的资源与意志，更可能进一步搅动全球能源市场与地缘政治格局。（作者系中国国际问题研究院科研处副处长李子昕）

编审：高霈宁 邢砚薷 张艳玲