编者的话：欧洲年轻一代看待中国更加客观积极。近日发布的民调“欧洲青年眼中的中国——欧洲青年对中欧关系的看法”显示，82%的欧洲青年对中国持正面看法，72%的受访者倾向于将欧中关系界定为友好或合作关系。青年是中欧关系的未来与希望。欧洲青年的这份对华正向认知，成为促进中欧民心相通的牢固纽带，更将筑牢中欧携手前行的未来之基。
欧洲青年敏锐感知国际形势变化
忻华（上海外国语大学欧盟研究中心主任、上海欧洲学会副秘书长）：欧洲青年对华认知越来越正面和积极，这是一个值得肯定的趋势。在当前国际战略竞争不断加剧、世界经济运行愈加动荡的大背景下，欧洲青年的这一认知，有助于中欧关系稳中向好，为中欧各领域合作注入长期动力。
欧洲青年的对华认知逐渐趋于正面，首先源于他们对全球性议题和国际形势变化的敏锐感知。
当前，美欧跨大西洋关系愈加动荡，相互间裂痕不断加深。美国政府对待欧洲极端傲慢和蛮横的态度，迫使欧洲深入反思过去长期单方面依赖美国的弊端，逐渐以更加客观和理性的态度审视国际战略格局中的各方力量。从政治精英到草根社会，欧洲各界越来越肯定中国在世界舞台上的积极作用，越来越重视中国这个世界大国发挥的稳定全球经济和塑造地缘格局的重要作用。
在很多欧洲人看来，美国政府曾经维持的美欧战略盟友关系的温情面纱，如今已被撕得粉碎。华盛顿还鼓动和扶持欧洲的极右翼民粹势力，毫不掩饰地试图在欧洲内部制造社会撕裂和政治极化。部分欧洲国家已经将如今的美国政府视作“国家安全潜在的外部威胁”。
与此同时，中欧对待气候变化、地区一体化和国际多边合作等全球性议题的立场相近，理念相通。
欧盟的最终成型与扩大，是后冷战时代欧洲秩序的核心产物。不少欧洲国家都是在苏联解体、两极格局终结之后，依靠地区一体化的助力才上升到当前的经济发展水平的，它们因而也都希望维持全球治理和多边主义的现有架构，维持世界贸易组织所代表的一整套维系世界经济运行的国际规则，反对肆意破坏国际法。中欧之间这样的相似立场和相近态度，也是促使欧洲青年逐渐形成对华正面认知的一大因素。
张超（中国社会科学院欧洲研究所副研究员）：具体而言，近年来，互联网与社交媒体的普及，使欧洲青年能够通过更加丰富的渠道了解中国。与过去主要依赖传统媒体不同，当代欧洲青年可以通过短视频平台、社交媒体、个人博客以及留学生分享等途径，直接接触到中国社会的真实生活场景。这种“去中介化”的信息获取方式，使他们更倾向于基于实际观察形成判断，而非完全依赖既有叙事。
中欧经贸合作的日益深化，也对欧洲青年的对华认知产生重要影响。中国作为世界重要经济体和欧盟重要贸易伙伴，在新能源、数字经济、基础设施建设等领域与欧洲存在广泛合作空间。许多欧洲青年在学习或就业中接触到与中国相关的产业与市场，对中国经济的活力与规模形成较为客观的认识。民调“欧洲青年眼中的中国——欧洲青年对中欧关系的看法”显示，94%的受访者预计未来十年中国经济将持续增长，这反映出欧洲青年对中国发展潜力的理性判断。
而且，人文交流的不断扩大为欧洲青年提供了直接体验中国的机会。近年来，中欧之间的留学交流、青年论坛、文化节、艺术展览等活动日益丰富。2023年底以来，中国陆续对多个欧盟成员国实行免签政策，大幅提升了包括欧洲青年在内的欧洲民众赴华的便利度。2025年10月发布的《全球学生流动报告——中国》显示，近年来，欧洲学生来华人数稳步增长，欧洲学生约占中国国际学生总数的22%。这种密切的双向交流，有助于中欧青年通过日常生活的接触消解文化距离感，使双方对彼此社会制度、文化传统和生活方式有更直观的理解。
在这些因素影响下，欧洲青年的对华认知呈现出4个明显特征。一是务实性。他们更关注中国在科技创新、经济发展、气候治理等领域的现实表现，而非抽象的意识形态标签。二是开放性。许多青年愿意通过学习语言、旅行或交流项目进一步了解中国文化和社会。三是多元与理性。与单一化、刻板化认知相比，当代欧洲青年更容易接受中国社会的复杂性和多样性。四是合作导向。上述民调显示，72%的受访者倾向于将欧中关系视为友好或合作关系，这表明欧洲青年更倾向于从全球治理、贸易合作与应对共同挑战的角度看待中欧关系。
班纳特（法国巴黎政治大学在读硕士）：作为一名研究国际关系的欧洲学生，我认为影响欧洲年轻人看待中国的一个关键因素，是他们对中国在全球经济与科技发展中所扮演角色的日益好奇。在欧洲的许多大学，中国是国际贸易、全球供应链及新兴技术讨论中的“常客”。学生们在探究电动交通、可再生能源或数字平台等课题时，总会触及中国的话题。这种接触激发了许多欧洲年轻人思考：中国为什么能够实现如此迅猛的发展？它又将在未来的国际体系中发挥何种作用？
另一个重要因素是与中国留学生的直接交流。欧洲大学汇集了大量的中国学子，双方在研讨课、小组项目和学生社团中的日常互动，让中国不再是一个抽象的政治符号，而是与个人经历和真实友谊紧密相连。我目前正在攻读巴黎政治大学与北京大学的双硕士学位。我之所以选择这个项目，正是为了争取与不同文化背景的同学共同学习的机会。基于这些学术与个人层面的互动，许多欧洲年轻人在面对中国时，往往带着一份好奇，以及深入了解其发展历程与国际角色的真诚愿望。
推动欧洲青年感知鲜活生动的中国
张超：在文化交流维度，欧洲青年对中国文化的兴趣为深化民心相通提供了良好条件。中国悠久的历史、丰富的文化遗产以及当代文化创意产业，都对欧洲青年具有吸引力。通过电影、音乐、文学、设计以及数字文化产品等形式，可以让更多欧洲青年在日常生活中接触和理解中国文化。同时，应鼓励中欧青年通过旅行、文化节、艺术展览等方式进行线下交流，使文化认知从“观看”走向“体验”。
在教育与青年交流维度，高校与青年组织可以发挥更大作用。扩大中欧高校之间的联合培养、交换学习、科研合作等项目，有助于建立长期稳定的青年交流网络。青年在学习和研究中形成的跨文化友谊与合作关系，往往能够持续多年，对促进社会层面的理解与信任具有深远影响。此外，可以通过青年论坛、创新创业交流平台等形式，鼓励中欧青年在科技、环保和社会创新领域开展更多合作。
在经贸与职业发展维度，中欧经济合作可以为欧洲青年提供更多发展机会。随着绿色能源、人工智能、数字经济等领域合作的深化，越来越多欧洲青年直接参与同中国相关的产业与项目。通过企业合作、实习项目、创业平台等方式，使青年在职业发展中体验到中欧合作带来的实际成果，从而增强对双方合作前景的信心。
在全球治理与共同挑战维度，气候变化、公共卫生、数字治理等问题是当代青年普遍关注的议题。中欧在推动绿色发展和可持续发展方面拥有广阔合作空间。通过青年气候论坛、国际志愿项目以及跨国科研合作，欧洲青年可以从中看到中欧合作在解决全球问题中的积极作用，从而为双方深化合作筑牢青年根基。
班纳特：增进中欧人文交流，我认为最重要的维度是长期的教育合作。大学是少数能让各国青年定期相聚、碰撞思想的空间。交换学期、联合科研和双学位项目，让中欧学生得以长时间一起生活与学习。这种深度相处自然而然地增进了彼此的熟识度与理解力，这有助于更深层次地理解不同国家的人们是如何审视全球性问题的。
许多中欧青年都高度关注气候变化、可持续城市和科技创新等议题。通过国际研究项目、青年论坛和政策交流，将双边参与者汇聚一堂，能够创造实质性的合作契机。长远来看，这些教育与专业交流有助于在中欧青年之间构建持久的人际网络，为未来的双边合作夯实社会基础。
忻华：欧洲处于后工业化、后现代化的发展阶段，整个社会相对显得缺乏活力。即使是在欧洲的一些大城市，社会氛围也略显萧瑟，技术创新动力不足，与前沿技术相关产业的发展相对滞后，而俄乌冲突以来的能源价格高企引发欧洲多国产业出现空心化现象。在这样的背景下，欧洲青年来到中国，大多会被中国热气腾腾、活力四射的经济社会生活所吸引，甚至感到震撼，同时也能感受到中企在当前新一轮国际技术与产业竞争中的强劲实力和日新月异的技术更新速度。
我们可以推出一些中欧青年合作项目，吸引更多欧洲年轻人凭借自身的知识与技术专长加入到中国发展新质生产力的时代潮流中，不断加深对中国特有经济运行和社会发展机制的认识和理解。
还可以推动欧洲青年、特别是学术界的欧洲青年加入到中欧文化交流活动中，让他们更真切地理解博大精深的中国文化，感知鲜活生动的中国社会。
欧洲文化往往关注形而上的思想观念，致力于构建系统严谨的哲学理论和意识形态体系，因而，欧洲民众，特别是欧洲的学术界人士更注重从哲学的高度关注非西方的思想与文化，期待与他国开展深入的文明对话。历史上就有不少欧洲学者被中国独有的哲学思想和文化吸引。因此，我们可以通过讲好中国文明故事，吸引欧洲青年参与中欧文化交流，特别是吸引有志于学术研究的欧洲青年来观察中国社会，研究中国的学术思潮，进而加入中欧之间的文明对话，助力中欧文明互鉴。
有针对性地开展持久的制度化接触
班纳特：从欧洲青年对华认知的变化中可以得到一个重要启示：实地接触往往能带来更全面、更理性的视角。如果仅通过遥远的争论来了解一个国家，相关的认知很容易变得片面化。而无论是通过留学、旅游还是职业协作，直接互动往往能塑造出更立体、更平衡的认知。比如，初次到访中国的欧洲学生，常会对中国城市的规模、基建的速度以及数字服务的普及程度感到惊讶。这些亲身体验会挑战他们原有的预设，促使他们重新审视中国的发展模式。
同时也要看到，欧洲内部对中国的看法依然是多元的，并深受更广泛公共讨论的影响。欧洲有着非常开放的辩论氛围，各种观点并存。因此，消除误解最有效的方式并非回避分歧，而是鼓励持续的对话。学生、青年专业人士与学者之间的交流，让双方能够坦诚发问，更清晰地理解彼此的立场。
长远看，这种对话有助于建立相互尊重，让中欧双方在共同应对全球挑战的过程中实现互学互鉴。
张超：欧洲青年对中国的正向认知表明，在经济全球化背景下，跨文化理解往往来源于真实交流与实际体验，而不是单一的信息来源或刻板印象。这一现象为未来深化中欧社会层面的互信提供了重要启示。
第一个重要启示是真实交流比单向传播更具影响力。欧洲青年之所以对中国形成较为积极、理性的认识，很大程度上源于留学交流、旅行体验、网络互动以及与中国朋友的日常接触。这说明民间交流在塑造国家形象方面具有不可替代的作用。未来推动中欧民心相通，应更加重视双方青年的直接互动，通过教育合作、文化项目和青年交流平台，让更多人通过亲身体验了解彼此社会。
第二个启示是多元信息环境有助于减少偏见。在数字时代，欧洲青年可以通过社交媒体、纪录片、个人分享等多种渠道了解中国。这种多元化信息来源有助于打破单一叙事带来的认知局限。因此，应鼓励更加开放、多样的交流平台，让不同视角的声音共同构成对中国和欧洲社会的全面认识。
第三个启示是在化解部分欧洲社会对中国的负面认知方面，需要采取更加建设性的方式。一方面，应加强客观、透明的信息沟通，通过学术交流、媒体合作和公共对话等形式，澄清误解、增进理解。另一方面，也应尊重不同文化背景下的价值差异，通过理性讨论和互相学习寻找共同点，而不是简单对立。
忻华：任何两个国家的普通民众对彼此的认知与评价，是在双方细水长流的日常交往之中、在潜移默化之间逐渐形成的。而固有的思维定式和刻板印象，往往也会在起伏延宕的外部形势的影响下，在润物细无声的长期商业合作与文化交流之中，得到逐渐改变。要化解部分欧洲人对中国的负面看法和错误认知，需要面向欧洲的草根社会、知识界、工商界和政治精英等多个层面的不同群体，有针对性地分别开展持久的制度化接触。通过持之以恒、绵长委婉、形式多样的合作与交流，才能有效化解部分欧洲人对中国的刻板认知。
