今年2月28日美以联手对伊朗发动军事打击后，中东局势急剧升温。黎巴嫩真主党3月2日正式投身战局，向以色列境内发射导弹。这为以色列对真主党实施前所未有的军事打击提供了借口。

自3月以来，以黎边境的战火从最初的空袭迅速升级为大规模地面攻势。据联合国统计，在短短一个多月内，黎巴嫩已有约2500人遇难、逾6500人受伤，超过120万平民被迫流离失所。尽管4月23日以黎达成协议，将停火期限延长三周，但零星交火从未停止，和平的曙光依旧微弱。

以黎积怨跨越半个世纪，双方冲突从未真正平息

以色列与黎巴嫩之间的矛盾“冰冻三尺，非一日之寒”。从法律层面而言，自1948年第一次阿以战争爆发以来，两国便一直处于战争状态，从未签署过任何和平协议，边境争议与冲突也从未真正平息。

1982年，以色列驻英大使遭巴勒斯坦武装人员枪击，以色列遂大举入侵黎巴嫩，意图驱逐巴勒斯坦解放组织并扶持亲以政权。这场战争不仅给黎巴嫩带来毁灭性打击，导致数十万什叶派难民涌入贝鲁特南郊，更直接催生了黎巴嫩真主党。经过数十年发展，真主党已从最初的宗教武装组织，蜕变为拥有独立武装、社会网络和治理体系的“国中之国”，成为黎巴嫩最强大的军政力量。

2006年，黎巴嫩真主党跨境袭扰并扣押以军士兵，引发以色列大规模军事报复。以军对黎巴嫩实施空袭与地面进攻，真主党则以火箭弹反击以色列北部。冲突持续34天，深刻改变了中东政治格局。 冲突过后，黎巴嫩国内教派分裂加剧，中央政府统治力进一步下降。真主党则凭借顽强抵抗，声望大增，不仅成功保留了独立武装力量，还进一步巩固了其在议会和政府中的政治地位，成为举足轻重的政治军事实体。

2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，黎巴嫩真主党为策应加沙哈马斯，持续袭击以色列北部。以军则报复性打击黎巴嫩南部目标，冲突不断升级。虽经国际社会多方斡旋，双方于2024年11月26日达成停火协议，但在真主党武装地位、以色列撤军等核心问题上的分歧仍无法调和，停火期间摩擦不断，最终于2026年3月重燃战火。

以色列发起新一轮打击的战略考量

2026年3月以黎战事重启，对以色列而言并非偶然，而是其精心把握的“机会窗口”：一方面，伊朗因直接遭受美以军事打击，对真主党的支持能力已大不如前；另一方面，2024年底叙利亚阿萨德政权垮台，新政府更注重国内统一与务实外交，不再像阿萨德那样成为真主党的坚定盟友，这让真主党失去了重要的战略依托与补给通道。

在战略目标上，尽管以色列领导人公开宣称长期目标是“完全解除真主党武装”，彻底消除北部威胁。但以色列也深知，真主党深深扎根于黎巴嫩社会，拥有广泛的群众基础和完善的地下作战体系，军事上彻底消灭几乎不可能。因此，以色列的真实目标更接近于长期奉行的“割草式”打击策略——不追求决定性胜利，而是通过周期性强力打击，持续削弱真主党的军事力量与恢复能力，将其威胁限制在可控范围内。

为实现以上目标，以军复刻了在加沙地带的作战经验，动用推土机、爆破队等装备系统性夷平边境村镇，炸毁利塔尼河上的关键桥梁，试图从物理层面彻底抹去真主党的军事基础设施。

对此，以色列国防部长卡茨直言：“有恐怖主义和导弹的地方，就没有房屋，也没有居民。”这种刻意制造大规模人道主义灾难的行为，本质上也是一种政治施压：一方面，破坏真主党在国内的民意基础；另一方面，逼迫软弱无力的黎巴嫩中央政府承担责任，试图分裂真主党与黎巴嫩民众之间的关系。

短期来看，以黎双方达成停火是平衡各方利益的结果：美国不希望以黎冲突的持续升级破坏其与伊朗的谈判进程；以色列需要时间巩固在黎巴嫩南部取得的军事成果，完善“安全区”构建；而黎巴嫩则迫切需要停火，缓解日益严峻的人道主义危机。

长期来看，以色列很可能会长期占领黎巴嫩南部至利塔尼河区域，将其打造成事实上的“安全区”。然而，这种占领，必将遭到真主党的持续抵抗。该组织在黎巴嫩南部经营数十年，不仅拥有广泛的群众基础，更凭借复杂的地下隧道网络，具备强大的不对称作战能力。即便真主党的军事力量被削弱，但仍能对以色列占领军及北部城镇发动突袭，让以军陷入“久攻不下、难以立足”的困境。

以黎双方将长期陷入“以暴制暴”的恶性循环。持续的战火很可能会压垮已经支离破碎、经济濒临破产的黎巴嫩。在此背景下，真主党反而可能在废墟中进一步巩固地位，成为部分流离失所民众唯一的依靠。这对以色列而言并非好事。一个混乱、不可预测且可能滋生更多极端势力的北部边境，将成为以色列挥之不去的安全噩梦。（作者系中国现代国际关系研究院中东所高婉莹）

编审：高霈宁 张晓雯 张艳玲