世界气象组织近日发布公报说，考虑到热带太平洋海水异常温暖等因素，今年6月至8月出现厄尔尼诺事件的概率为80%，未来数月出现极端天气的风险随之攀升。从产生过程来看，厄尔尼诺是热带太平洋海洋与大气相互作用导致的周期性自然现象。但当前的情况是，全球变暖抬升了地球气候系统的“基准温度”，进而使同等强度的厄尔尼诺可能引发更剧烈的气候异常并带来更大的风险。

这种叠加效应，正在深刻影响全球经济、社会等方面发展。比如，全球粮食生产体系遭受冲击，在东南亚水稻产区、南美大豆与玉米带、非洲之角牧业区，气候异常同步影响着不同粮食主产区的稳定性。以往的厄尔尼诺周期显示，区域性减产会迅速传导至国际市场，引发粮价波动。再如，能源与基础设施承压，极端高温推升制冷用电需求，对一些国家和地区的电网形成压力，干旱削弱水电供应能力，强降雨与风暴等直接冲击交通、通信与城市运行系统。在此背景下，气候异常可能通过供应链网络放大为某种跨区域甚至全球性的扰动。另外，更深层的影响还在于系统性风险的叠加，气候异常经常以“干旱—洪水交替”“高温—缺电循环”等复合形式呈现。这种复合冲击，使传统上基于单一灾种的治理模式越来越难取得预期效果。

面对这场避无可避的全球“气候大考”，不同国家和地区的应对能力呈现明显的不对称性。主要发达经济体依托丰厚的财政能力和相对完善的防灾系统等，往往能够尽量降低极端天气带来的破坏。但对一些全球南方国家而言，同样的气候灾害往往直接导致人员伤亡、粮食歉收、公共服务中断以及其他一系列严重后果。

这种“气候鸿沟”，本质上是全球发展鸿沟与制度能力鸿沟的延伸表现。试图掌控全球气候治理话语权的一些西方国家，习惯以资本密集、技术门槛和复杂的碳交易机制等为主要路径，包装出一套高高在上的“高端低碳叙事”，这种叙事与全球南方数十亿人面临的生存与发展现实严重脱节。与此同时，一些西方发达国家承诺的资金与技术支持又常常口惠而实不至。如果任由西方舆论将全球气候治理的焦点从“如何生存”引向“如何交易碳排放权”等，“气候正义”将无从谈起。

正如世界气象组织反复强调的，人类已经具备对厄尔尼诺的中短期预测能力，当前的真正瓶颈不是“能否预警”，而是在于“能否快速有效作出反应”，在于从气候预警到务实行动之间的转化机制依然薄弱。

在这样的背景下，中国应对气候变化的理念与实践提供了重要参照。在实现绿色转型的过程中，中国同步提升基础设施韧性，使气候适应能力与经济社会发展相互融合。绿色转型不是对发展的约束，而是通过结构优化与技术进步使发展更具韧性与可持续性。这种路径探索，对于世界其他国家以及全球气候治理来说都至关重要。当经济社会发展不再以高碳排放为代价，当减排降碳也不再以削弱基本发展能力为代价，全球气候治理才可能具备更大的可行性与可操作性。

厄尔尼诺现象与导致气候变暖的其他因素叠加带来巨大风险，人类不应继续陷在政治算计甚至阵营对抗的窠臼之中。国际社会应对气候变化亟需走向更大程度的全球协同合作，进一步把科学认知转化为共同行动。这一轮厄尔尼诺终将过去，但全球变暖导致极端天气增多的现实底色不会随之消退。决定人类未来的，不是下一次气候异常何时出现，而是我们能否对风险积聚的预警作出有效反应，真正把共同推动全球气候治理落到现实之中。（作者是湖州师范大学可持续发展研究院教授、布达佩斯长期可持续发展中心研究员）