6月28日，俄罗斯总统普京在统一俄罗斯党第二十三次代表大会上发表重要讲话，直言俄罗斯正处于“命运攸关”的艰难时刻。同日，普京在接受媒体采访时主动提议，俄乌双方停止打击彼此领土纵深目标，并释放愿与美方继续谈判的积极信号。这不能简单视作普京的一次“和平试探”，而是需从俄罗斯自身战略处境出发，逐层剖析其内在逻辑。

俄罗斯到达压力临界点了吗？

普京“命运攸关”的表述并非危言耸听。乌克兰危机持续至今，俄罗斯所承受的压力已从初期的“爆发式”冲击，演变为军事、经济、安全等多维度上持续“侵蚀性”的消耗。

军事层面，俄罗斯本土安全屏障持续松动，“非对称作战”压力全面凸显。当前，乌克兰危机最大的变化在于，战火正以前所未有的深度与广度烧向俄罗斯腹地。乌克兰利用无人机和远程导弹，对俄罗斯本土的军事和经济命脉发动持续且愈发精准的打击。特别是从2026年春季开始，乌克兰的打击频次、精度与覆盖范围持续升级。从莫斯科周边的卡波特尼亚炼油厂，到远在西伯利亚的秋明炼油厂，俄罗斯能源和交通等关键基础设施接连遇袭。这些袭击不仅造成部分地区燃料短缺，更在战略层面打破战争仅限于“特别军事行动区”的假象，迫使俄罗斯分散部署本就紧张的防空资源。军事压力的长期化、纵深化，以及本土安全感的不断流失，是普京危机感的直接来源。

经济层面，制裁“长尾效应”发酵，表面韧性难掩深层矛盾。尽管俄罗斯经济在西方多轮极限制裁下展现了超预期的韧性，但这种依靠能源出口东移和“战时经济”拉动的增长模式正暴露出日益显著的结构性矛盾。为支持庞大的战争机器，俄罗斯经济高度“军事化”，在大量资源向军工复合体倾斜的同时，也严重挤压了民用工业的发展空间，导致内部失衡加剧。与此同时，高通胀、劳动力短缺、利率高企等问题持续发酵，成为悬在俄罗斯经济头顶的“达摩克利斯之剑”。此外，西方的制裁日益“精细化”，对俄罗斯军工产业链、“影子舰队”等进行重点封堵。这些制裁的“长尾效应”正逐步显现，长远来看将侵蚀俄罗斯经济现代化的根基。

地缘安全层面，俄罗斯战略生存空间持续被挤压，外部环境恶化。芬兰与瑞典加入北约，使波罗的海几近成为“北约内湖”，俄罗斯西北战略侧翼的安全环境急剧恶化。同时，亚美尼亚等传统盟友出现“离心”倾向，中亚地区战略自主性不断增强，对俄罗斯依附度不断下降。这些都表明，俄罗斯正面临自冷战结束以来最严峻的外部战略环境。

精心编排的“战略宣示”

在内外压力交织的背景下，普京此次讲话更像是经过精心设计，以服务于俄罗斯整体战略布局。

对内，进行政治动员以凝聚共识。面对即将到来的国家杜马选举，普京需要向国内民众和政治精英传递清晰信号，即国家正处于非常时期，外部威胁是真实存在的，必须加强团结，维护“统一俄罗斯党”的执政地位。渲染危机感，能够最大程度凝聚爱国主义热情，为在战争中付出的经济民生代价提供合法性辩护，从而确保内部稳定，提升社会对长期消耗的心理承受力。

对外，重申强硬底线以展示决心。普京在讲话中谴责乌克兰的“恐怖活动”，批评西方精英施加的“空前压力”，并将乌克兰危机定义为与整个西方的“文明存续之战”，意在向西方世界宣示：尽管面临巨大压力，俄罗斯绝不会在核心国家利益上作出让步，且已准备好进行一场旷日持久的对抗。

俄罗斯的“弹性防御”策略

普京此次提议俄乌双方停止攻击对方领土纵深目标，本质上是一种“弹性防御”策略，即在战略核心目标不变的前提下，通过战术层面的灵活调整，管控风险、积蓄力量。

变的是手段和路径。一方面，普京的主要目的在于限制乌克兰对俄罗斯战略后方的破坏能力，为俄军赢得休整、巩固已占领土以及修复后勤补给线的时间与空间。另一方面，这也显示出俄罗斯开始正视长期战争对国力的巨大消耗，愿意在控制冲突烈度的前提下，寻找政治解决的“机会之窗”，哪怕该窗口只是为下一轮军事部署争取时间。

不变的是对“战略安全”和“大国地位”的追求。乌克兰危机本质上是俄罗斯与西方的结构性对抗。俄罗斯不可能放弃已写入宪法的“新领土”，更不可能容忍乌克兰加入北约。普京反复强调“特别军事行动”所有既定目标必须达成，这已经清楚地表明了其核心立场未动摇。俄方所展现的灵活性，仅限于达成这些目标的时间表、阶段划分和具体实施手段，而非目标本身。

普京此次讲话不是和平将至的信号，而是俄罗斯长期对抗姿态的进一步固化。面对乌克兰非对称打击能力的提升和西方长期援乌的决心，俄罗斯做好了打一场国运“持久战”的准备。在此形势下，期待局势出现戏剧性转折并不现实。未来，乌克兰危机恐将在消耗与对峙的轨道上延续下去。（作者系中国国际问题研究院欧亚所助理研究员李莹莹）

编审：高霈宁 蒋新宇 张艳玲