分享缩略图

分享到:
链接已复制
首页> 观点中国>

美伊再度互袭,“边打边谈”或成常态

2026-07-14 08:56

来源:中国网

分享到:
链接已复制
字体:

最近,美国和伊朗围绕霍尔木兹海峡爆发新一轮高强度军事对抗。截至7月14日,美军在一周内对伊朗境实施五轮袭击,打击范围覆盖防空阵地、导弹与无人机仓库、沿海后勤设施、军用快艇基地等。

作为回应,伊朗同步发起跨海湾区域反击,向约旦、科威特、卡塔尔、巴林、阿曼五国境内美军基地密集发射弹道导弹与无人机,中东多国安全警报全面拉响。

表面来看,双方持续互袭令地区局势濒临再度开战临界点。但综合两国核心战略诉求、内外现实约束、地区斡旋力量及博弈逻辑来看,本轮冲突不会演变为大规模全面战争。

“有限打击、边打边谈、以打促谈”将成为未来一段时期美伊对峙的主要形态。

互袭导火索

本轮军事冲突的直接导火索,是霍尔木兹海峡多艘商船遇袭事件。此前美伊仓促达成短期谅解备忘录,短暂缓和航道航运危机。但这份协议自诞生起便存在先天缺陷,仅为双方临时止损的权宜之计,并未触及海峡通行规则、伊朗核计划、弹道导弹发展、经济制裁等根本性分歧,并且缺乏长效约束机制。

7月8日,美国单方面认定伊朗武装力量主动袭击国际商船,随即判定谅解备忘录失效,迅速实施大规模空袭,并撤销伊朗石油出口豁免权。美军聚焦伊朗管控海峡的核心能力,打击目标极具针对性,包括伊朗海上交通管制中心、海岸监视系统、无人机与导弹储存设施等。美国前中情局官员直言,此番军事行动核心意图是削弱伊朗封锁航道、威慑过往商船的能力。

伊朗则指责美军空袭公然违背双边约定,随即启动跨多国对等反击。在伊朗的战略定位中,霍尔木兹海峡控制权是其不可放弃的“威慑筹码”:一旦丧失航道规则主导权,伊朗将彻底失去与美国谈判的核心底牌。因此,即便付出遭受军事打击的代价,伊朗也绝不会在海峡控制权、通航管控规则上作出根本性让步。

美伊会再度全面开战?

多重因素制约着美伊再度全面开战:首先,美国有内政与经济压力。当前距离美国中期选举不足四个月,国内民意与共和党内部共识均排斥扩大中东战事。民调数据显示,多数美国民众不认可特朗普政府对伊强硬政策,共和党国会议员无意将海外战争作为竞选舆论焦点。特朗普执政核心承诺之一是收缩海外军事投入、聚焦国内经济发展。一旦爆发长期全面战争,国际油价暴涨和巨额军费开支将直接推高国内通胀,重创共和党选情,特朗普政府难以承担相应政治代价。因此,从战略逻辑看,美方核心诉求仍是重启核协议磋商,要求伊朗限制铀浓缩规模、削减弹道导弹库存、放弃对霍尔木兹海峡的单边管控。对美而言,适度动武既能向海湾盟友展示航道安全保障能力、稳固中东同盟,又能保留外交斡旋通道,实现“军事立威、外交止损”的双重目标。

其次,伊朗有军事和发展顾虑。伊朗虽强硬实施跨区域反击,但清晰认知自身常规军力与美国存在巨大差距,主动挑起全面战争将严重透支本国国力。因此,伊朗反击始终恪守“对等报复、划定红线”原则。对伊朗而言,其军事回击兼具“对内维稳、对外留谈”双重考量。一方面,海峡控制权是伊朗凝聚国内民众共识的核心议题。若面对美军大规模空袭毫无回应,国内强硬派系将质疑领导层妥协退让,引发内部政治动荡。向海湾地区的美军基地发起导弹打击是伊朗对内彰显强硬立场、对外宣示主权底线的必要手段。另一方面,伊方反击主动设置烈度边界,避免彻底断绝外交渠道。据调解国消息,即便冲突持续升级,鉴于此前美伊核谈判已取得阶段性进展,双方均不愿意让谅解备忘录彻底破裂。伊朗国内务实派系寄望于通过外交解除石油制裁、缓解民生经济压力,长期全面战争不符合国家长远利益。

最后,地区国家有降级和维稳考量。对海湾产油国与周边区域国家而言,霍尔木兹海峡是本国经济命脉。一旦全面战火蔓延,海湾地区的石油出口、航运贸易将遭受毁灭性打击,财政收入、国内民生都会遭受重创。出于自保与区域共同利益,美伊互袭爆发后,卡塔尔、巴基斯坦、土耳其、埃及、沙特等地区国家主动居中开展多边调停,各国高层官员密集与美、伊双方开展外交通话,多方联动施压,竭力避免冲突持续升级、局势彻底失控。

“打谈循环”或持续上演

综合来看,未来美伊再次爆发全面冲突的概率有限,“以打促谈、打谈结合”或成双方博弈的长期主线。

一方面,阶段性、低烈度的军事摩擦或将持续出现。海峡通行规则、伊朗核计划、弹道导弹发展、制裁等核心分歧短期内难以彻底化解,双方根深蒂固的利益矛盾也无法依靠单次军事行动消弭。在此背景下,美伊之间不排除再度出现“商船遇袭—美军对伊朗本土实施有限空袭—伊朗针对海湾美军基地展开对等回击”的对抗模式。双方均抱有明确的冲突管控考量,大概率会主动设置对抗边界,以定点、有限的军事行动完成威慑与报复。

另一方面,外交谈判窗口将持续敞开,不会因局部交火彻底关闭。美伊各自存在无法替代的现实谈判诉求。美国亟需稳定海峡航运秩序、平抑国际油价、推动核协议磋商落地,以此缓解国内通胀与中期选举压力;伊朗则迫切希望解除石油出口制裁、恢复跨境贸易往来,减少持续空袭造成的基础设施损毁与民生损失。从本质上看,双方的军事行动,都有在谈判桌上抬高自身议价筹码,服务外交博弈的考虑。(作者系中国现代国际关系研究院中东所高婉莹)

编审:高霈宁 蒋新宇 张艳玲


【责任编辑:申罡】
返回顶部