今年上半年，一个趋势愈发清晰：中国早已不只是“世界工厂”，更是正在成为全球新技术产业化落地最重要的平台之一。

这才是中国当前经济表现的真正意义所在。最值得关注的，是中国经济的增长模式正在发生变化。中国正从规模优势迈向更高质量的发展，从制造能力迈向智能制造，从基础设施拉动的增长迈向创新驱动的全要素生产率提升。

欧洲需要更清楚地认识中国经济的这一转型。今天，中国的优势早已不只是大规模制造。它拥有一种在全球经济中日益稀缺的能力：能够以极快速度完成技术从研发走向落地、从原型走向量产、从试验走向规模化产业应用。

这一转型被概括为“新质生产力”。这一表述背后，是中国产业体系系统性的转型升级。人工智能、机器人、交通、电池、先进材料、数字基础设施、绿色技术和智慧物流，已经共同构成中国工业竞争力的全新架构。

对于跨国企业而言，这一转型带来了重大机遇。那些希望把握智能制造、交通出行、智慧物流和城市服务未来趋势的企业，不能只在远处观察中国。它们需要深入中国的创新生态，了解技术如何在真实的产业场景中接受检验，并寻找能够创造互利价值的合作领域。

这并不是说欧洲应当效仿中国。欧洲拥有自身的优势：深厚的工业底蕴、高水平的工程能力、实力雄厚的科研机构，以及成熟的监管体系。这些都是推动下一阶段产业创新不可或缺的要素。

与此同时，欧洲必须加快行动，让自身优势更快融入下一轮技术变革。欧洲若想参与塑造智能产业的规则、标准和应用，就必须深度参与这些技术的研发、测试和规模化推广。因此，与中国开展合作，是欧洲的一项战略必需。

欧洲在安全、认证、监管、城市规划和高质量产业应用方面具备相当的实力；中国则拥有技术转化速度、规模、制造能力和充满活力的科技企业生态。中欧合作的价值，不在于从两种模式中进行二选一，而在于将双方优势进行有效结合。

类似的逻辑同样适用于更广泛的中欧关系。防御性工具或许可以回应政治压力，但欧洲的长期竞争力取决于更具前瞻性的举措：深化市场融合、扩大投资、加快技术落地，并形成更大的产业规模。

如果以防御姿态应对中国的技术崛起，欧洲的竞争力并不会因此增强，反而可能被削弱。中欧之间确实存在分歧，但这恰恰意味着双方需要更多而不是更少的对话渠道。中欧刚刚举行贸易投资磋商机制首次会议，正是一个积极而必要的举措。它为双方提供了一个管控分歧的渠道。

中欧经贸关系的未来，需要的是务实合作，而非幻想，更不能被恐惧主导。双方应在利益交汇的领域开展合作，也应在对方进展更快的领域开展学习。这种互动，应当落地为企业合作项目、产业试点、监管交流，以及可供中欧双方共同检验落地成效的制度化平台。

未来的中欧关系，需要靠一个个具体项目来推动。中欧合作可以重点聚焦于那些既存在竞争、又有合作空间的领域，包括人工智能、机器人、智能制造、绿色技术、交通、医疗健康创新、数字基础设施和物流。这些并非边缘产业，而是下一个工业时代的基础。

欧洲如今面临一项战略选择。它可以把中国的产业创新视为筑起防御高墙、自我封闭的理由，也可以更加理性主动地与中国展开互动。如果选择后者，欧洲既可以维护自身正当利益，也能够学习中国发展更快的领域，并在欧洲具备优势的领域参与制定标准，从而在更高水平上展开良性竞争。

向中国学习，并不意味着依赖中国。它意味着要理解正在重塑全球竞争的速度、规模和产业机制；意味着要思考为何某些技术能够更快地从实验室走向工厂、从试点走向市场、从单一应用发展为完整生态；也意味着要运用这些认识，增强欧洲自身的竞争力。

欧洲唯有与中国深化合作，才能更好参与全球产业竞争、制定新的标准、加快本土产业转型，并在新一轮智能产业发展中保持重要地位。（作者是中欧数字协会主席）