澳大利亚“珍珠与刺激”网站3月6日文章，原题：澳大利亚安全情报组织的偏执多疑是否虚伪？我的一些好朋友是中国人，这不足为奇。多年来我经常到访中国、指导中国学生、与中国同事合作。我确信这种关系是好事，是两国之间增进了解的基础。然而，从澳大利亚安全情报组织（ASIO）负责人迈克·伯吉斯的年度威胁评估报告来看，我的这种态度是天真而愚蠢的。我显然容易受到秘密特工诱惑，特别是“某个国家”的诱惑，我们可假定就是中国。

但是，如果澳中两国有谁试图秘密招募我或向我打探敏感信息，我必须承认我错过了——至少除了ASIO。我曾与ASIO特工有过几次“聊天”，谈及我在中国的联系人和我对中国的了解。但是，如果ASIO认为我能提供任何他们通过阅读学术期刊无法了解到的信息，他们就比我认为的更孤陋寡闻。

这或许就是他们骚扰在澳进行研究考察的中国年轻学者的原因。我以前的博士生在澳各地被跟踪，有人提供贿赂及其他好处，要求他们与ASIO合作——这正是伯吉斯抱怨的外国特工在澳所做的事。一切都没得到回应——除了愤怒和焦虑，于是，澳大利亚特工们尝试了恐吓。某天凌晨，几名ASIO特工、联邦警察等突查了中国学者的住所，并没收了手机和电脑。

这并非ASIO打击所谓外国影响力的终结。几周后特工上门找到我。鉴于他们之前的所作所为以及对中国日益增长的猜疑，我预料到他们会有后续行动。熟悉的那一套开始了。我认识谁？学生认识谁？他们见过谁……认为对澳中关系感兴趣的初级学者通过与几位澳学者聊天、去图书馆就能揭开国家机密的想法，凸显澳国内对“中国威胁”的反应正变得多么离谱。我借机向特工们道出实情，但不是他们希望的。我指出ASIO的行动是多么适得其反，并提醒他们，学生和学者的交流曾被视为有利于两国的良好关系。无疑，我的看法将证实ASIO对我忠诚度的怀疑。接下来可能还会有“访问”。如果电子邮件和电话也被监控，我一点都不会感到惊讶。

安全人士会称，这就是当今世界的现实。但如果我们要解决澳中两国面临的共同问题，就须加强合作，架设桥梁、了解对方，甚至与同行建立友谊。（作者马克·比森是悉尼科技大学副教授，乔恒译）