（节选）
诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森认为：“经济学既是科学，也是艺术”（《经济学》第12版第22页）；“经济学不是一门精密的科学，但它还是要胜过艺术”（《经济学》第14版第10页）。这意味着经济学包含着科学和艺术的两种成分。在经济学中，许多经济理论与经济现代化紧密相关，但关于经济现代化的系统理论解释并不多见。经济现代化是一个历史现象，值得也需要建立专门的理论进行解释。经济现代化研究既可以从经济学中吸取营养，又需要建立自己的科学理论和研究方法，并与经济学良性互动。经济现代化的理论要素，一方面来源于经济现代化的基本事实，一方面来源于经济理论，另一方面来源于现代化理论。
经济思想史是一棵生长了数千年的枝繁叶茂的大树，但“作为学术上的一门学科，经济学只有两百年的历史”。经济学的两百年正是经济现代化的两百年。虽然每一种经济理论多少都会与经济现代化有关，但是，那些阐述经济演化的基本规律的理论与经济现代化关系更紧密，例如，经济发展理论、增长理论、制度变迁、比较经济史学和演化经济学等。有些经济理论仅仅是阐述了某种经济主张，它们与经济现代化的关系比较疏远。
世界范围的经济学与经济现代化
首先，我们把世界看作一个有机整体，分析世界范围的经济学与经济现代化的关系。然后，分析不同类型国家的经济学与经济现代化的关系。在过去的10000年里，世界经济中心在不断转移，经济思想在不断演化，如果把它们进行关联分析，可以发现经济学与经济现代化的关系的线索（表2-1）。
在分析两者的关系前，先要确定经济现代化的起点。经济现代化的起点与现代化的起点有紧密关系。关于现代化的起点有几种观点，有人认为可以从16～17世纪的科学革命算起（Black 1966），有人认为可以从英国工业革命和法国大革命算起。第二次现代化理论和《中国现代化报告》赞成从英国工业革命算起的观点，具体时间是1763年（瓦特开始改进蒸汽机的时间，有些历史学家把工业革命的起点定在1770年或1760年或更早一点）。关于经济现代化的起点也会有几种观点，如16世纪（资本主义兴起）、17世纪（英国资产阶级革命）和18世纪（英国工业革命）。我们赞成第三种观点，将现代化和经济现代化的起点一致起来。
显然，经济思想与经济现代化是紧密相关的。随着世界经济中心的转移，经济思想和思想中心也在发生变化，而且两者是基本同步的。当18世纪工业革命发生在英国的时候，也是古典经济学在英国诞生的时间，1776年出版的《国富论》就是其标志，并在随后的100年里处于主导地位[1]。18世纪和19世纪是欧洲的世纪，欧洲既是世界经济的中心，也是世界科学和政治的中心，同时是经济思想的中心，新的经济思想绝大多数诞生在欧洲。在20世纪，世界经济中心移向美国，新的经济思想和思想家在美国大量涌现。在20世纪前70年的85个著名经济学者中有25个是美国人，在53个诺贝尔经济学奖得主中有36个是美国人（或在美工作）；西欧国家如英、法、德、瑞典和奥地利等表现出众，发展中国家的印度、波兰和俄罗斯也表现不俗。总体而言，发达国家产生了绝大多数的著名经济学家（表2-2）。
(中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心）
中国网 2005年3月10日
