(节选)

《中国现代化报告2003》分析了过去30年的中国地区现代化进程，发现中国地区现代化的不平衡性非常显著，而且这种不平衡性在扩大。这里对过去20年的中国地区经济现代化进行评价，证明中国地区经济现代化同样存在不平衡性。

2002年中国地区经济现代化指数

1、2002年中国地区经济现代化指数

（1）2002年中国经济现代化的总体水平

2002年，中国有2个地区已经进入第二次经济现代化，它们分别是香港和澳门；有3个地区已经全面完成经典经济现代化，它们分别是香港、澳门和台湾。2002年香港、澳门、台湾和北京已经处于经典经济现代化的过渡期，其他30个地区都进入经典经济现代化。

如果根据第二次经济现代化指数分组，2002年香港已经达到经济发达水平，澳门和台湾达到经济中等发达水平，北京和上海处于经济初等发达水平，其他地区是经济欠发达水平。如果根据综合经济现代化指数分组，2002年北京和上海达到经济中等发达水平，天津为经济初等发达水平，其他地区是经济欠发达水平。

（2）2002年中国地区经济现代化的前沿

2002年香港、澳门、台湾、北京、天津和上海等6个地区仍然是中国经济比较发达地区。根据经济现代化的信号指标（经济结构指标）判断，香港、澳门、台湾和北京处于经典经济现代化的过渡期，其中，香港、澳门和北京已经进入第二次经济现代化。

2002年，香港、澳门、台湾、北京、天津和上海等6个地区经典经济现代化指数分别为91、100、100、48、48和64分，第二次经济现代化指数分别为87、71、67、39、28和35，综合经济现代化指数分别为92、87、70、43、32和48。

香港在1980年和1990年的经典经济现代化指数都为100分，已经全面完成经典经济现代化。1990年以来，香港工业化指数（人均制造业增加值）负增长，到2000的工业化指数已经低于经典经济现代化的标准值。所以，它的经典经济现代化指数不到100分。事实上，发达国家的工业化指数在1995年前后出现下降，从1995年开始高收入国家平均工业化指数连续下降。这显示发达国家已经全面进入非工业化轨道。香港经济具有发达国家经济的特点。用工业化指数作为经典经济现代化的评价指标，已经出现一些例外。香港是一个例外。在世界经典经济现代化评价时，澳大利亚也是一个例外。对于工业化指标，需要专门分析。

根据经济现代化信号指标判断，北京已经进入第二次经济现代化；但是，北京经典经济现代化尚没有完成；这表明北京的经济发展和经济转型不协调，主要原因是北京是一个以中心城市为主体的地区，而且是中国的首都，服务业比较发达，但劳动生产率并不高。

2002年，中国大陆内地28个省级地区中（包含重庆市），经典经济现代化指数排前10位的地区是浙江、江苏、广东、辽宁、福建、山东、黑龙江、河北、湖北和吉林，综合经济现代化指数排前5位的是广东、浙江、福建、江苏和辽宁。除了港澳台京津沪等6个地区外，浙江、广东、江苏、福建和辽宁等5个地区的经济比较发达，它们集中在沿海地带。

（3）2002年中国地区经济现代化的差距

2002年，中国全部34个地区，经典经济现代化指数的最大差距为90分，相对差距为10倍；综合经济现代化指数的最大差距为79分，相对差距为8倍（表4-32）。2002年中国大陆内地28个省级地区，经典经济现代化指数的最大差距为28分，相对差距为4倍；综合经济现代化指数的最大差距为13分，相对差距为2倍。

2002年，中国全部34个地区与世界先进水平的平均差距为：经典经济现代化指数平均差距69分，相对差距约3倍；综合经济现代化指数平均差距75分，相对差距约为4倍。2002年大陆内地28个省级地区与世界先进水平的平均差距为：经典经济现代化指数平均差距78分，相对差距约5倍；综合经济现代化指数平均差距83分，相对差距约为6倍。2002年，中国全部34个地区与世界平均水平的平均差距为：经典经济现代化指数平均差距35分，相对差距约2倍；综合经济现代化指数平均差距13分，相对差距约为2倍。2002年大陆内地28个省级地区与世界先进水平的平均差距为：经典经济现代化指数平均差距45分，相对差距约3倍；综合经济现代化指数平均差距21分，相对差距约为2倍。

（4）2002年中国地区经济现代化的追赶

中国地区经济现代化，既要追赶世界经济先进水平，也要尽快完成经典经济现代化。综合经济现代化指数的变化，可以反映地区经济与世界先进水平的差距变化。2002年，中国大陆内地全部31个地区的综合经济现代化指数都要高于2001和2000年，表明中国地区经济现代化水平正在提高。在2000～2002年期间，综合经济现代化指数增长量比较大的地区依次是：上海、天津、北京、浙江、广东、江苏、西藏、吉林、辽宁、黑龙江和新疆等。

中国大陆内地地区要完成经典经济现代化，仍然需要付出巨大努力。过去20年中国地区经济保持高速增长，过去10年地区经济现代化水平在提高。如果它们能够保持1980～2002年的经典经济现代化指数的平均年增长率，那么，浙江、广东、福建、江苏、上海、山东和天津等7个地区有可能在20年左右完成经典经济现代化；如果保持1990～2002年的增长率，上海、北京等10个地区可能在20年左右完成经典经济现代化。

（5）2002年中国地区经济现代化的不平衡性

2002年中国地区经济现代化的不平衡性非常明显，各个地区的经济现代化水平不同，经济现代化的阶段也有差别。2002年，贵州等15个地区处于经典经济现代化的起步期，浙江等13个地区处于经典经济现代化的发展期，上海和天津已经到达经典经济现代化的成熟期，台湾、北京、香港和澳门已经处于经典经济现代化的过渡期；其中，北京、香港和澳门已经进入第二次经济现代化。中国全部34个地区，横跨6个经济现代化阶段。

2、2002年中国地区经济现代化水平评价结果

（1）2002年中国地区经典经济现代化评价结果

首先，2002年中国有3个地区全面完成经典经济现代化；其中，澳门和台湾地区经典经济现代化指数达到100分；香港已经完成经典经济现代化，尽管她的经典现代化指数为91分（工业化指标负增长，进入非工业化轨道）。上海经典经济现代化指数为64分。贵州等15个地区经典经济现代化指数低于20分，距离经典经济现代化目标的差距较大。

其次，2002年中国地区经典经济现代化非常不平衡。北京等4个地区处于经典经济过渡期，上海和天津处于成熟期，浙江等13个地区处于发展期，贵州等15个地区处于起步期。在中国西部地区，有许多地方的经济是农业经济，有些山区带有原始经济的痕迹。

其三，中国不同地区预期完成经典经济现代化的时间相差很大。不同地区经典经济现代化指数不同，指数的增长率不同，它们完成经典经济现代化的时间也不同。如果保持1980～2002年的平均年增长率，7个地区完成经典经济现代化所需要的时间大约为20年，其他地区需要更长的时间。

其四，2002年中国各个地区表现不同。2002年与2001年相比，经典经济现代化指数增长量最大的地区依次是：浙江、天津、江苏、上海、福建、山东、广东、山西和吉林。

（2）2002年中国地区第二次经济现代化评价结果

尽管中国只有少数地区进入第二次经济现代化，但第二次经济现代化反映世界经济现代化的方向，第二次经济现代化水平反映地区经济的真实国际水平。

首先，2002年中国有3个地区已经进入第二次经济现代化。香港和澳门已经进入第二次经济现代化的发展期。根据经济现代化信号分析，北京进入第二次经济现代化的起步期。

其次，2002年中国地区之间第二次经济现代化指数有很大差距。中国大陆内地31个地区中，第二次经济现代化指数排前3位的地区是：北京、上海和天津，指数分别为39、35和28分，都高于中等收入国家平均值；排后3位的地区是：河南、安徽和河北，指数分别为16、16和17分，都高于低收入国家平均值。

其三，2002年中国地区第二次经济现代化的国际差距非常大。2002年美国第二次经济现代化指数为116分，中国河南仅为16分，美国高出河南100分。

（3）2002年中国地区综合经济现代化评价结果

首先，2002年中国有5个地区综合经济现代化指数超过世界平均值。香港和澳门综合经济现代化指数分别为92和87，达到经济发达水平；台湾、上海和北京分别为70、48和43分，超过世界平均值；天津为32分，超过中等收入国家平均值。

其次，2002年中国大陆内地地区综合经济现代化的表现非常不平衡。除港澳台京津沪等6个地区外，排名前5名的地区是广东、浙江、福建、江苏和辽宁，排名最后5名的地区是广西、甘肃、安徽、河南和贵州。

其三，2002年中国地区综合经济现代化水平的国际差距十分明显。2002年中国地区综合经济现代化指数与世界先进水平的最大差距为88分，最大相对差距约为8倍。

其四，2002年中国大陆内地地区的综合经济现代化指数都高于2001年值，表明中国地区经济现代化的相对水平在提高，与世界先进水平的相对差距在缩小。

（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心）

中国网 2005年3月10日