随美军采访记者大陆为何只有1人?

    《亚洲时报》2003年3月4日一篇报道称,随着美国和伊拉克爆发战争的可能性越来越大,世界媒体的新闻大战也在上演,但是为何中国大陆只有一名记者随美军采访?此次美国国防部总共批准了671名记者随军采访,其中100多名是外国记者,中国新华社才获得一个名额,这多少有些令人意外。因为日本有10个名额,韩国3个名额,就连香港的凤凰卫视也有两个名额。

    文章指出,中国加入世界贸易组织已经一年多,传媒市场对外开放是题中之意,中国媒体面临国际媒体激烈竞争,已日渐迫近,但是中国的媒体热衷于报道甚至直播媚俗化﹑商業化活动的现象令人担忧。此次针对可能爆发的美伊战争,中国只有一名记者随军采访值得深思。

    文章称,此次的随军记者是从数千名报名记者中挑选出来的,一旦战争爆发,将与美国士兵同吃﹑同住﹑同行动。美军这一破天荒之举,本身本身就具新闻性;再加上跟随世界上最精锐的部队﹑使用最先进的武器装备﹑在新世纪打一场对世界未来影响深远的战争,这对任何媒体来说都是极具吸引力和挑战性的机会。正如《环球时报》2月28日报道所说,“所有获得随军采访机会的记者,几乎无一例外都是早早地向美国国防部提出申請,才抢到宝贵的名额。”中国拥有不少“大腕级”媒体及十几亿观众,却只“抢”到一个采访名额,无论从哪个角度说都是“不相称”的,甚至可以说,中国媒体在这场还沒完全展开的世界新闻大战中已先折了一阵。

    为何会出现这种情况呢?文章称,有两种可能。一是美国国防部没有批准中国大陆方面的申请。但是根据有关报道,美国对于随军记者的挑选,一是考虑电视、广播、报纸、通讯社等各种媒体的平衡,二是只接受参加了报名的单位,三是影响大的媒体优先考虑。政治倾向不是重要考虑因素。美国为了表示其对世界各国记者一视同仁,还准许经常报道拉登反美动态的卡塔尔半岛电视台记者随军采访。从中国媒体的报道看,似乎只有新华社向美军提出了申请,不见有别的媒体向美军提出申请被拒绝的报道。所以,这第二种原因,恐怕也是真正原因,就是中国的其他媒体根本没有提出申请。

    那他们不提出申請是处于什么想法呢?文章认为有以下因素:一是认为让記者与美军“零距离”接触战争意义不大;二是认为中国观众不会关注“随军記者报道”之类的消息;三是出于记者安全方面考虑,滿足于播发別的媒体或美军官方发布的消息。但是这些所谓“理由”其实都不成理由,即使“理由”再多,与这场战争的巨大影响力及美军允許各国記者随军采访的千年难逢的机会相比,都是微不足道的。对中国而言,不申请至少意味着放弃了一次与国际传媒学习﹑竞争的难得机会,这是令人遗憾的。

    中国网2003年3月5日


版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster @ china.org.cn 电话: 86-10-68326688